Образец решения суда 1 инстанции - Адвокат рекомендует - Пример иска жалоба ходатайство - Справочник адвоката

СПРАВОЧНИК АДВОКАТА

Категории раздела

Организация предприятия [0]
Заявления в суд [0]
Заявления на работу [0]
Ходатайства [0]
Сопроводительные документы [0]
Примеры договоров [0]
Аренда [0]
Примеры характеристик [0]
Как правильно составить [0]
Примеры заполнения [0]
Правила и консультации [0]
Поиск работы [0]
Переписка на предприятии [0]
Делегирование полномочий [0]
Ответственные документы [0]
Разные договоры [0]
Обращения в суд [68]
Обращения к работодателю [71]
Как обратиться в суд [68]
Оформление действий [105]
Шаблоны договоров [71]
Что надо знать арендатору [74]
Образцы рекомендательных писем [68]
Как написать [36]
Что нужно для составления [140]
Адвокат рекомендует [81]
Прием на работу [72]
Деловодство и письма [66]
Поручение и доверенность [49]
Документация юрисконсульта [71]

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 113

Статистика


Онлайн всего: 3
Гостей: 3
Пользователей: 0

Пример иска жалоба ходатайство

Главная » Статьи » Адвокат рекомендует

Образец решения суда 1 инстанции

Решения судов первой инстанции

Главная страница &rarr Решения судов первой инстанции

Нет ничего проще, чем найти нужное вам судебное решение. Это вы всегда сможете сделать на нашем сайте. Обязательно сохраните наш сайт в избранном, и тогда в любое удобное для вас время вы сможете найти нужное решение суда. Вы можете сделать это, даже не регистрируясь на сайте в качестве пользователя. Но если хотите, то можете пройти регистрацию. У нас вы всегда сможете найти решения и отмены решений судов первой инстанции . а также многие другие судебные решения и их обжалования.

Вы правильно сделали, что вышли на наш сайт. Потому что именно у нас собрана самая обширная база всевозможных судебных решений, вынесенных как на территории России,так и за её пределами. Вы можете найти информацию по любому городу Российской Федерации. Чтобы найти нужные данные, введите в поисковую строку нужный запрос, например: автономная газификация. нарушения в системе газоснабжения и пр. Поисковая строка расположена над каждой из страниц нашего сайта. Это очень удобно и позволяет вам производить поиск, не возвращаясь на исходную страницу.

Отмена и обжалование решения арбитражного суда первой инстанции

Почти все решения и обжалования решений суда первой инстанции . прошедшие через российскую систему судопроизводства, собраны в нашей базе. Кроме того, если вам понадобится для каких-то целей информация о видах решения суда первой инстанции (образец) . то вы всегда найдёте её у нас.

Найти интересующую информацию доступно даже для начинающего пользователя. Хотим отметить, что вся информация предоставляется для вас совершенно бесплатно, что очень удобно. Вы можете пользоваться нашими данными неоднократно и искать всю интересующую вас информацию потому или иному суду или по тому или иному типу судебных решений, либо по конкретному делу. Например, вы можете найти любое решение арбитражного суда первой инстанции . Затем вы сможете проследить за развитием того или иного дела. Очень надеемся, что наша справочная информация окажется для вас полезной.

Поиск по базе данных сайта построен на основе поисковой системы, являющейся лидером интернет-поиска. Это позволит вам без труда найти все необходимые сведения. При осуществлении поиска вы можете использовать также аббревиатуры. Если вы случайно допустите опечатку при вводе слова или фразы, система сама исправит её.

Ежедневно наш сайт посещает большое количество пользователей. Есть у нас и постоянные посетители, и новички. При помощи нашего сайта сотни пользователей находят нужную и полезную для них информацию. Надеемся, что и для вас наша база данных будет интересной, информативной и полезной.

Дата публикации: 25.07.2013.

РЕКОМЕНДУЕМ ПОЧИТАТЬ:

Как «гарантированно» выиграть суд?!

Есть несколько секретных приемов, которые используют профессиональные адвокаты, позволяющие выигрывать даже сложные и безнадежные дела. Эти приемы они тщательно скрывают от обычных граждан и даже от своих коллег. В этой статье мы приоткроем завесу тайны и Вы сможете выигрывать дела даже без участия юриста или адвоката.

Как найти лучшего адвоката?

Сроки получения гражданства при наличии ВНЖ у гражданина БелоруссииИмею вид на жительство в РФ. Вся новость

Первый вице-премьер-министр Сергей Арбузов поручил возобновить работу региональных межведомственных комиссий по борьбе с рейдерством в составе местных органов исполнительной. Вся новость

Адвокат по трудовым спорам. Юридическая помощь Довольно часты в? адвокатской практике сегодня и трудовые споры. Если понятие трудового спора рассматривать с юридической. Вся новость

Признание права собственности судебная практика. Решение суда первой инстанции

При составлении искового заявления рекомендуем ознакомиться с судебной практикой по делам о признании, защите права собственности. С такой практики можно отметить обобщения Пленума Верховного Суда Украины, которые будут полезны для уточнения общих понятий, которые легко найти на портале законодательства Украины.

А также очень полезными будут решения суда первой инстанции из которых можно взять некоторые формулировки, изложив их в нужном для конкретной ситуации смысле.

Решение суда первой инстанции о признании права собственности на землю

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н И

27 марта 2014 Дело № 607/3596/14-ц Тернопольский горрайонный суд Тернопольской области в составе

судьи Процько Я.В.

при секретаре Костиник А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тернополе по Гражданскому делу по иску СТОРОНА_1 к СТОРОНА_2 о признании недействительным Свидетельства о праве собственности на земельный участок и признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Истец СТОРОНА_1 обратил в суд с иском к ответчику СТОРОНА_2 о Отмена Свидетельства Серии САК № 262499 от 31 января 2014 о праве собственности на Недвижимое имущество - земельный участок площадью 0,0481 га с кадастровым номером 6125286700:02:001:2720 и Признание на нее права собственности. В обоснование Указанным требованиям отмечает, что ОН является собственником дома, который находится на данном земельном участке того, согласно ч. 1 ст. 377 ГК Украины и ч. 1 ст. 120 ЗК Украины. приобрел право собственности и на нее.

Истец в судебном заседании исковые требования пидтримав и просила их задовольнити с Мотив, викладеня в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Выслушав учасников судового РАССМОТРЕНИЯ, дослидивши и Вивче материалы дела, пришел к Убежден, что иск следует задовольнити Учитывая такое.

Истец является собственником жилого дома АДРЕСА_1 что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на Недвижимое имущество от 12 июня 2013 года.

Указанным Дом расположен на земельном участке площадью 0,0481 га с кадастровым номером 6125286700:02:001:2720, право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается свидетельством серии САК № 262499 от 31 января 2014 о праве собственности на Недвижимое имущество от 31 Январь 2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 377 ГК Украины к особи, которое приобрело право собственности на жилой дом (кроме многоквартирных), здание или сооружений, переходить право собственности, право пользования на земельный участок, на котором они размещены, без изменения ее целевого назначения в объеме и на умел, установленного для предыдущая землевласника ( землекористувача).

В свою очеред, ч. 1 ст. 120 ЗК Украины предусматривает, что в случае приобретения права собственности на жилой дом, здание или сооружений, что находятся в собственности, пользования Другой особи, прекращается право собственности, право пользования земельным участком, на котором расположены эти объекты. К особи, которое приобрело право собственности на жилой дом, здание или сооружение, размещенные на земельном участке, что находится в собственности Другой особи, переходить право собственности на земельный участок или ее части, на которой они размещены, без изменения ее целевого назначения.

Таким образом, в результате приобретения истцом права собственности на указанное выше дом к нему також перешло право собственности на земельный участок, на котором он расположен.

Так, регистрация по ответчиком 31 января 2014 права собственности на указанный земельный участок була проведена безосновательно, поскольку права собственности на нее получил истец еще 12 июня 2013 года.

Таким образом суд считает, что в данным случаях имеет место нарушение прав истца розпоряджатись Имуществом, что было приобрести им на законных основаниях и такое право подлежит защите путем Отмена государственной регистрации на спорный земельный участок и признание права собственности на нее СТОРОНА_1

Управляющему ст. ст. 10. 60. 213. 214. 215 ГПК Украины. ст. 15. 16. ч. 1 ст. 377. 392 ГК Украины. ч. 1 ст. 120 ЗК Украины. суд, -

Решил:

Иск - удовлетворить.

Отменить Свидетельство Серии САК № 262499 от 31 января 2014 о праве собственности на Недвижимое имущество - земельный участок площадью 0,0481 га с кадастровым номером 6125286700:02:001:2720.

Признать СТОРОНА_1 право собственности земельный участок площадью 0,0481 га с кадастровым номером 6125286700:02:001:2720.

Апелляционная жалоба на решение суда подается в Апелляционный суд Тернопольской области из-за Тернопольский городской суд в течение десяти дней со дня е проголошення.

Председательствующий судья. В. Процько

Решение суда первой инстанции о признании права собственности на жилой дом

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО УКРАИНЫ.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ СУДА ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОИЗВОДСТВА

(консультации адвоката по кассационному производству).

Образец кассационной жалобы по гражданскому делу.

ВНИМАНИЕ! Действует новый срок обжалования судебных решений (определений) в кассационную инстанцию.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК Украины, кассационной инстанцией по гражданским делам является Высший специализированный суд Украины (часть первая статьи 323 с изменениями, внесенными Законом № 2453-VI от 07.07.2010).

На этой странице веб-сайта Вам предоставляются ответы на вопросы:

  • новые сроки подачи кассационной жалобы
  • форма и содержание кассационной жалобы
  • основания для отмены кассационной инстанцией судебного решения (определения) и передачи дела на новое рассмотрение. __________________________________________________________________________

    Высший специализированный суд Украины по

    рассмотрению гражданских и уголовных дел

    (судебная палата по гражданским делам),

    ул. П. Орлика, 4-А, г. Киев, 01043.

    Лицо, подавшее жалобу: гражданин Украины

    адвокат Пильганчук Виктор Николаевич,

    _______________________________________,

    (адрес, почтовый индекс)

    представитель третьего лица: гражданки

    Российской Федерации (Ф.И.О.), Договор об

    оказании правовой помощи от __ .__.____г.

    _______________________________________,

    (адрес, почтовый индекс)

    Лица, участвующие в деле:

    1. (Ф.И.О.) _______________________ (истец)

    _______________________________________.

    (адрес, почтовый индекс)

    3. (Ф.И.О.) _______________ (третье лицо),

    _______________________________________.

    КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА (ОБРАЗЕЦ)

    на определение апелляционного суда ________________ области по гражданскому делу

    № _________ от __ .__.____ года и решение ________________ районного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года

    I. Предмет и пределы кассационного обжалования.

    1. Определением апелляционного суда __________________ области по гражданскому делу

    № _________ от __ .__.____ года оставлено без изменений решение ________________ районного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года по исковому заявлению (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.) об устранении от права на наследование , предъявленному в соответствии с абзацем 2 части 3, части 5 статьи 1224 Гражданского кодекса Украины.

    2. Адвокат Пильганчук Виктор Николаевич, представляющий юридические права и законные интересы гражданки Российской Федерации (Ф.И.О.) . третьего лица по гражданскому делу № _________, считает, что решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции являются незаконными и необоснованными.

    Допущенные в процессе рассмотрения гражданского дела нарушения норм процессуального права сделали невозможным установление фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного решения дела.

    Считаю, что в соответствии с требованиями ст. 339 ГПК Украины, указанные в кассационной жалобе нарушения являются основанием для отмены кассационной инстанцией решения суда первой инстанции и определения суда апелляционной инстанции, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    II. В чем заключается неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права.

    3. Гражданское дело № _________ по исковому заявлению об устранении от права на наследование судом первой инстанции рассмотрено в отсутствие третьего лица, (Ф. инициалы) . которая надлежащим образом не уведомлена о времени и месте судебного заседания.

    В нарушение требований частей 4, 5 статьи 74, части 7 статьи 76, статей 127, 128 ГПК Украины, со времени открытия производства по делу до дня вынесения судебного решения по гражданскому делу № _________, (Ф. инициалы) была извещена телеграммой только __ .__.____ года о назначении на __ .__.____ года очередного судебного заседания относительно рассмотрения дела по существу (телеграмма отправлена 14.12.09 г.).

    Вследствие, (Ф. инициалы) вызвана в суд лишь за 4 (Четыре) дня до очередного судебного слушания дела по существу, без передачи копий искового заявления и соответствующих документов, вопреки требованиям Гражданского процессуального кодекса Украины о вручении судебной повестки, а также соответствующих документов лицу, проживающему за пределами Украины.

    Учитывая тот факт, что гражданское дело № _________ судом первой инстанции назначалась к рассмотрению восемь раз, можно предположить, что ненадлежащее сообщение (Ф. инициалы) о времени и месте судебного заседания было осуществлено с таким расчетом, чтобы она:

    - не участвовала в деле

    - не имела достаточно времени для явки в суд и подготовки к участию в судебном рассмотрении дела

    - была лишена реальной возможности заявить самостоятельные требования относительно предмета спора

    - не имела какой-либо возможности получить правовую помощь в процессе рассмотрения дела.

    До этого, судами первой и апелляционной инстанций не было разъяснено (Ф.И.О.) мотив не допуска его к участию в деле в качестве представителя (Ф. инициалы) по доверенности, а именно тот факт, что (Ф. инициалы) не предоставил суду официального перевода доверенности с русского языка на украинский язык.

    4. Гражданское дело № _________ по апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции также рассмотрено в отсутствие третьего лица, (Ф. инициалы) . которая не была извещена о времени и месте судебного заседания.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции не только не отменил решение суда первой инстанции, которое подлежало обязательной отмене, но допустил более грубое нарушение - вообще не сообщил (Ф. инициалы) о времени и месте судебного заседания в апелляционной инстанции.

    5. Справедливые решения судов Украины по данному гражданскому делу имеют для (Ф. инициалы) большое значение. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении всех ходатайств со стороны истца, в частности, о привлечении и истребовании доказательств, о назначении посмертной судебной экспертизы, ссылаясь в своем решении № _________ от __ .__.____ года, что: Решением ________________ районного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года /л. д. 35 - 38/ из которого видно, что судом были выяснены обстоятельства, на которые ссылается истец. По данному делу истцом являлся родной брат (Ф.И.О.) . (Ф.И.О.) . исковые требования которого были идентичны исковым требованиям данного дела. В удовлетворении исковых требований (Ф. инициалы) было отказано в полном объеме. Определением апелляционного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года решение ________________ районного суда ________________ области от __ .__.____ года было оставлено без изменений /л. д. 73 - 79/ .

    Также из содержания мотивировочной части решения усматривается, что В судебном заседании представитель истца требования (Ф. инициалы) поддержал полностью и просит их удовлетворить. Свидетелей просит в судебное заседание не вызывать .

    Таким образом, мотивировочная часть решения по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года основывается не на доказательствах, которые должны исследоваться в процессе рассмотрения гражданского дела, а лишь на решении по другому гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года с другим предметом исковых требований, при этом доказательствами по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года должны были быть не другое решение суда, а показания свидетелей и заключение эксперта (экспертизу также сул не назначил).

    Нет сомнений, если бы (Ф. инициалы) была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу № _________ по иску об устранении (Ф. инициалы) от права на наследование - экспертиза с обязательным для назначения вопросом (определение степени повреждения (утраты) здоровья) была бы назначена судом, а свидетели были бы допрошены в судебном заседании.

    6. Суд первой инстанции рассмотрел не все требования и этот недостаток не был или не мог быть устранен принятием дополнительного решения.

    Суд первой инстанции не рассматривал по существу исковое заявление (Ф. инициалы) об устранении (Ф. инициалы) от права на наследование, ошибочно полагая, что исковые заявления (требования) (Ф. инициалы) по гражданскому делу № _________ и (Ф. инициалы) по гражданскому делу № _________ - идентичны.

    Так суд первой инстанции, не назначив экспертизу и согласившись с отказом в допросе свидетелей вынес решение по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года, обосновав его решением по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года, но основания, предметы исков (исковых требований) (Ф. инициалы по гражданскому делу № _________ и (Ф. инициалы по гражданскому делу № _________ отличаются:

    - (Ф. инициалы) по гражданскому делу № _________ просил отстранить (Ф. инициалы) от права на наследование в соответствии с требованиями части 5 статьи 1224 Гражданского кодекса Украины

    - (Ф. инициалы) по гражданскому делу № _________ просил отстранить (Ф. инициалы) от права на наследование в соответствии с требованиями абзаца 2 части 3, части 5 статьи 1224 Гражданского кодекса Украины.

    Учитывая изложенное, на основании ст.- ст. 323 - 352 ГПК Украины, ПРОШУ Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел:

    - открыть кассационное производство по кассационной жалобе на определение апелляционного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года и решение ________________ районного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года

    - отменить полностью решение ________________ районного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года и определение апелляционного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в другом составе суда.

    Приложения:

    - заверенная судом копия решения ________________ районного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года (в адрес первого адресата)

    - заверенная судом копия определения апелляционного суда ________________ области по гражданскому делу № _________ от __ .__.____ года (в адрес первого адресата)

    - копия договора № 1/6 от __ .__.____ года о предоставлении правовых услуг (в адрес первого адресата)

    - копия свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью № 1183 от 23.06.98 года (в адрес первого адресата)

    - четыре копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

    Лицо, подавшее жалобу (представитель третьего лица) ______________ (Пильганчук В.Н.).

    ____________________________ Пояснение адвоката ____________________________

    • Внимание! Согласно Закону Украины от 08.07.2011 года № 3674-VI О судебном сборе

    НЕ ТРЕБУЕТСЯ ОПЛАТА расходов на информационно-техническое обеспечение судебных процессов, связанных с рассмотрением гражданских и хозяйственных дел.

    Срок на кассационное обжалование.

    Изменениями, внесенными согласно закона № 2453-VI от 07.07.2010 года в часть 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Украины установлено, что кассационная жалоба может быть подана в течение двадцати дней со дня вступления в законную силу решения (определения) апелляционного суда.

    Форма и содержание кассационной жалобы

    В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Украины, кассационная жалоба подается в письменной форме.

    В кассационной жалобе должны быть указаны:
  • наименование суда, в который подается жалоба
  • имя (наименование) лица, подающего жалобу, его место жительства или местонахождения
  • имя (наименование) лиц, участвующих в деле, их место жительства или местонахождения
  • обжалуемое решение (определение)
  • в чем заключается неправильное применение судом норм материального права или нарушение норм процессуального права
  • ходатайство лица, подающего жалобу
  • перечень письменных материалов, прилагаемых к жалобе.

    Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

    К кассационной жалобе, поданной представителем, должна прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

    К кассационной жалобе прилагаются копии жалобы и приобщаемых к ней материалов в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле, а также копии обжалуемых решений (определений) судов первой и апелляционной инстанций.

    Основание для отмены кассационной инстанцией решения суда первой инстанции и (или) решения (определения) суда апелляционной инстанции

    Изменениями, внесенными согласно Закона № 2453-VI от 07.07.2010 г. часть 1 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса Украины изложена в новой редакции.

    В настоящее время основанием для отмены судебных решений судов первой инстанции и (или) решений (определений) апелляционной инстанции и направления дела на новое судебное рассмотрение является нарушение норм процессуального права, сделавшими невозможным установление фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного решения дела.

    __________________________________________________________________________

    К Вашему вниманию также предлагаются:

    Определение суда первой инстанции

    Определение суда первой инстанции. Виды определений (по содержанию, форме, порядку постановления). Законная сила судебных определений

    Определение суда первой инстанции - это вид постановления суда первой инстанции или судьи, которым дело не разрешается по существу.

    Принято выделять следующие виды определений суда первой инстанции:

    1) подготовительные определения - это определения, которые распространяются на все стадии гражданского судопроизводства. К данному виду определений относится определение о подготовке дела, определение о замене ненадлежащей стороны, определение о возбуждении кассационного производства и т. д.

    2) пресекательные определения - это определения, которые препятствуют возникновению процесса или прекращают производство по делу при отсутствии законных оснований для его возбуждения или для судебного разбирательства (определение об отказе в принятии искового заявления, определение об оставлении заявления без движения, определение о прекращении производства по делу).

    3) заключительные определения - определения, которыми завершается рассмотрение дела без вынесения решения (определение об утверждении мирового соглашения).

    4) восполнительные определения - определения, устраняющие процессуальные упущения (определение о внесении исправлений в судебное решение, определение о разъяснении судебного решения).

    Особым видом определений суда первой инстанции является частное определение - это средство реагирования суда на выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения законности отдельными должностными лицами или гражданами.

    Определение суда первой инстанции состоит из четырех частей, как и судебное решение.

    Последствия вступления определений в законную силу отличаются от последствий вступления решения в законную силу и часто зависят от вида определения. Например, подготовительные определения не обладают исключительностью и неопровержимостью, так как суд может вернуться к такому определению снова. Определения об отказе в принятии заявления и о прекращении производства по делу обладают свойством исключительности. Все определения, выносимые мировыми судьями, обязательны для лиц, участвующих в деле, и для судьи, который их постановил.

    Апелляционная жалоба на решение суда общей юрисдикции, вынесенное при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела

    Образцы по теме: Жалоба. Правосудие

    Апелляционная жалоба на решение суда общей юрисдикции, вынесенное при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

    (Вариант:

    отменить Решение от "___" ________ ____ г. N ___ _________________ районного суда (или: мирового судьи _____________________) полностью (или: в части _______________ _____________________________________) и прекратить производство по делу N _____.)

    Приложения:

    1. Копия Решения от "___" ________ ____ г. N ___, с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

    2. Документы, подтверждающие необоснованность и незаконность Решения от "___" ________ ____ г. N ___, с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

    3. Документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов заявителя, с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

    4. Копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

    5. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

    6. Доверенность представителя от "___" __________ ____ г. N ___ (если жалоба подписывается представителем заявителя) с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

    7. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

    "___" ________ ____ г.

    <1> Согласно ст. 320.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматриваются:

    1) районным судом - на решения мировых судей

    2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов

    3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации - на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции

    4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.

    <2> Госпошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче апелляционной жалобы уплачивается в размере согласно пп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Источники: www.resheniya-sudov.ru, pozovsud.com.ua, advoc.kiev.ua, studentu-vuza.ru, obrazec.org

  • Категория: Адвокат рекомендует | Добавил: cintam (17.07.2015)
    Просмотров: 168 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    avatar

    Вход на сайт

    Поиск