Протокол получения образцов для сравнительного исследования (образец заполнения)
ПРОТОКОЛ получения образцов для сравнительного исследования
г. Энск
26 ноября 201* г.
Получение образцов начато в 16 час. 20 мин.
Получение образцов окончено в 17 час. 10 мин.
Следователь следственного отделения Зареченского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Веревкин П.И. с участием специалиста врача-лаборанта городской больницы N 4 Гнездиловой И.С. на основании постановления от 25 ноября 201* г. по уголовному делу N 43523-0*, в соответствии со ст. 202 УПК РФ, получил от потерпевшего Елина Владимира Викторовича образцы для сравнительного исследования.
В самом начале следственного действия участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок получения образцов для сравнительного исследования.
Следователь удостоверился в компетентности Гнездиловой Ирины Сергеевны как специалиста, выяснил ее отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему и разъяснил ее права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 58 УПК РФ.
Участвующим в получения образцов лицам также объявлено о применении технических средств: шприца с иглой и жгута специалистом Гнездиловой И.С.
Получение образцов для сравнительного исследования проводилось в условиях ясной солнечной погоды при хорошем естественном освещении.
В ходе следственного действия изъяты образцы крови Елина Владимира Викторовича, которые затем были помещены в пробирку, закрытую резиновой пробкой. Пробирка с кровью опечатана печатью следователя Веревкина П.И. к ней привязана бирка с надписью: "Кровь потерпевшего Елина В.В. получена 26 ноября 201* года в 9.00 часов". На бирке имеются подписи специалиста Гнездиловой И.С. и следователя Веревкина П.И.
Перед началом, в ходе либо по окончании данного следственного действия от участвующих лиц: потерпевшего Елина В.В. и специалиста Гнездиловой И.С. заявления не поступили.
1. Лицо, осуществляющее досудебное расследование, получив образцы, составляет протокол, в котором описываются все действия, предпринятые для получения образцов, в той последовательности, в которой они производились, примененные при этом научно-исследовательские и другие методы и процедуры, а также сами образцы.
2. Если образцы получены по поручению органа, ведущего уголовный процесс, врачом или другим специалистом, то он составляет об этом официальный документ, который подписывается всеми участниками указанного действия и передается органу, ведущему уголовный процесс, для приобщения к уголовному делу в порядке, установленном частью девятой статьи 199 настоящего Кодекса.
Экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть получены в результате исследования материалов, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний. Наличие таких знаний у иных лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, не освобождает лицо, ведущее уголовный процесс, от необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу.
получения образцов для сравнительного исследования
Перед началом, в ходе либо по окончании данного следственного
Получение образцов для сравнительного исследования
Читайте также:
Процесс получения образцов для сравнительного исследования может осуществляться в рамках самостоятельного следственного действия, предусмотренного ст. 202 УПК РФ образцы могут быть получены и при производстве иных следственных действий.
Для получения сравнительных образцов в порядке ст. 202 УПК РФ следователь выносит специальное постановление, в котором указывается, от кого, для каких целей и какие образцы должны быть получены. Это могут быть образцы почерка, крови, слюны и других продуктов жизнедеятельности организма, отображения внешней структуры частей тела, в том числе папиллярных узоров рук, подошвенной поверхности стопы и даже контуров уха, кожной поверхности головы и т. п. — в зависимости от предмета предстоящего экспертного исследования.
С вынесенным постановлением следователь знакомит подозреваемого или обвиняемого заранее готовятся необходимые материалы и инструменты, разрабатывается последовательность и условия получения образцов. Для каждого типа образцов разрабатываются специальные правила. Так, для получения образцов подписи следует заготовить специально нарезанные листы бумаги, соответствующие по своему качеству исследуемому документу, приготовить принадлежности для письма и создать условия, аналогичные представлению следователя об условиях исполнения документа (документ мог быть исполнен стоя, например перед окошком кассы при получении денег, или на ограниченном пространстве стола и т. д.). На каждом листе бумаги должна быть только одна подпись распространенная практика получения нескольких подписей на одном листе является неверной, поскольку каждая предыдущая подпись является образцом для последующей. Исполняются они в обычном темпе, характерном для подписного почерка.
Соответствующие правила существуют и для получения других видов образцов. Главное требование — надлежащее качество, которое предполагает отображение в образце всех необходимых для сравнения существенных признаков, позволяющих исключить случайность результатов.
Помимо качества образцы должны отвечать и требованию должного количества. Так, при проведении автороведческой экспертизы экспериментальные тесты должны быть такой величины, чтобы в них отразились все
Глава 41. Технология получения образцов для исследования
категории признаков письма: лексико-фразеологические, синтаксические, стилистические, орфографические, пунктуационные, а также частные языковые навыки.
Принудительное получение образцов для сравнительного исследования в порядке ст. 202 УПК РФ относится, как правило, к случаям получения продуктов жизнедеятельности организма и требует участия в этом следственном действии специалиста — судебного медика или заменяющего его врача. О принудительном характере получения образцов обязательно делается отметка в протоколе.
В протоколе указывается основание этого следственного действия, его цель, количество и характер получаемых образцов, перечень участников, описание процедуры средства, использованные для получения образцов, а также для фиксации самого хода их получения.
Протокол подписывается всеми участниками в случае отказа от подписи подозреваемого или обвиняемого об этом делается соответствующая отметка, удостоверяемая следователем.
Полученные образцы должны быть упакованы, скреплены печатью следователя и находиться при деле до передачи их вместе с другими материалами на экспертное исследование. В постановлении о назначении экспертизы среди перечисленных объектов, направляемых на исследование, обязательно упоминаются образцы и дается их краткая характеристика. После исследования образцы, если они не уничтожены в ходе экспертизы, возвращаются следователю и хранятся при деле.
Статья 202 УПК РФ предусматривает возможность получения образцов и от потерпевшего, и от свидетеля, но только когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах. Это ограничение обусловливает в некоторых случаях и процесс получения образцов. Так, образцы папиллярных узоров у подозреваемого или обвиняемого обычно получают на стандартных дактилоскопических картах, тогда как у потерпевшего и свидетеля — на чистых листах бумаги, чтобы даже по ошибке они впоследствии не были включены в дактилоскопическую картотеку.
Процесс получения образцов для сравнительного исследования помимо протокола может быть отражен с помощью видеозаписи. Это целесообразно делать в тех случаях, когда он носит принудительный характер, чтобы отразить содержание процедуры и получить подтверждение, что она не могла причинить вреда здоровью или состоянию подозреваемого или обвиняемого.
Известной спецификой обладает получение образцов запаха, голоса и речи.
В соответствии с методическими рекомендациями «Использование запа-ховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений» К. Т. Сулимова и В. И. Старовойтова запаховые образцы, как правило, отбирают работники уголовного розыска и следователи либо эксперты-криминалисты или сотрудники лаборатории исследования запаховых следов. При этом руководствуются следующим: чтобы исключить возможность загрязнения запаховых проб собственным потом, образцы индивидуального запаха и запаховые следы не должен собирать один и тот же человек.
Образцы отбирают у человека-донора преимущественно с того участка тела, который мог служить источником изъятых по делу запаховых следов. Время выдержки адсорбента в контакте с телом донора должно быть не ме-
§ 2. Технология получения образцов для сравнительного исследования 641
нее 30 мин, после чего адсорбенты (лоскуты ткани) с отобранными запахо-выми образцами складывают и упаковывают в банку или завертывают в фольгу так же, как и при сборе следов.
При отборе запаховых образцов у задержанных или содержащихся под стражей лиц должен быть изъят фоновый запах помещения, в котором они содержатся.
При отборе запаховых образцов у проверяемых лиц целесообразно получить дополнительно и их контрольные запаховые следы, которые, по указанию специалиста, отбирающего образцы, они воспроизводят на модельных предметах, аналогичных следоносителям, выявленным на месте происшествия. Отобранные образцы вместе с запаховыми пробами, изъятыми на месте происшествия, направляют для сравнительного исследования в лабораторию исследования запаховых следов 1 .
Для производства судебно-фоноскопических экспертиз требуются образцы голоса и речи, которые также могут быть свободными и экспериментальными. Первые — это фонограммы, не связанные с расследуемым событием, вторые — специально произведенные фонозаписи голоса и речи лиц, в отношении которых решается вопрос о тождестве.
Необходимые процессуальные требования: перед началом записи обозначается ее дата и место, фамилии и должности записывающих, условия, в которых производится запись (они должны быть максимально сходны с условиями записи при обстоятельствах расследуемого события), дается подробная характеристика технических средств — тип и характеристики магнитофона, микрофона, магнитной ленты и др.
Тождества с исследуемой записью добиваются употреблением аналогичных фраз, оборотов речи и слов источнику записи предлагают произносить их в соответствующем темпе и с соответствующими паузами. Объем записываемой звуковой информации должен обеспечивать возможность последующей фоноскопической идентификации.
Полученные образцы голоса и речи, зафиксированные в протоколе, упаковываются, снабжаются необходимыми надписями и опечатываются.
Определенной спецификой обладает получение образцов для судебных экспертиз (чаше всего — баллистической и трасологической).
В этом случае образцы получает сам эксперт, который имеет возможность воссоздать необходимые условия, соответствующие его представлению о механизме возникновения следов на объектах, поступивших на анализ. Количество образцов соответствует условиям решения экспертной задачи. Так, если требуется получить экспериментальные следы орудия взлома, то эксперт, подобрав объект, материал которого соответствует материалу следовоспринимавшего объекта, получает образцы следов под различными углами встречи орудия с воспринимающим объектом с таким расчетом, чтобы образец отражал необходимые идентификационные признаки.
Образцы затем участвуют в сравнительном исследовании. Процесс их получения, количество и качество отражаются в заключении эксперта. Таким образом, специальный документ о получении образцов экспертом не составляется, а сам процесс их получения является одним из этапов исследования и обычно именуется экспертным экспериментом.
1 См. Сулимое К. Т. Старовойтов В. И. Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений: Методические рекомендации. М. 1989. С. 12—13.
Глава 42. Технология прослушивания и записи телефонных переговоров
§ 1. Сущность и процедура прослушивания и записи переговоров
«Технизация» преступности, оснащение организованных преступных сообществ и группировок современными средствами коммуникации — от мобильных сотовых телефонов до средств космической связи, а также широкое их использование при совершении самых различных акций поставили на повестку дня вопрос о принятии правоохранительными органами адекватных мер, позволяющих оперативно предупреждать и раскрывать преступления. Первым шагом на пути решения этой задачи стал Закон СССР и союзных республик от 12 июня 1990 г. который дополнил Основы уголовного судопроизводства ст. 35', допустившей прослушивание и звукозапись телефонных и других переговоров. Этой нормой установлено, что прослушивание переговоров:
1) может производиться лишь по возбужденному уголовному делу по постановлению следователя или органа дознания с санкции прокурора или по определению суда
2) осуществляется при наличии достаточных оснований полагать, что в результате прослушивания будут получены сведения, имеющие существенное значение для дела
3) не может продолжаться более шести месяцев
4) производится в отношении переговоров подозреваемого, обвиняемого или иных причастных к преступлению лиц, а при угрозе насилием, вымогательстве и других противоправных действиях в отношении потерпевшего или свидетеля по их заявлению или с их согласия — и их переговоров.
Этим Законом было также установлено, что о проведенном прослушивании и звукозаписи составляется протокол с кратким изложением фонограммы переговоров, имеющих отношение к делу фонограмма приобщается к делу. Сама процедура прослушивания и звукозаписи должна была быть регламентирована республиканским законодательством. Соответствующая норма в УПК РСФСР появилась в марте 2001 г. (ст. 174 1 ). До этого времени данная процедура осуществлялась на основании Рекомендаций 1990 г. № 1/2948 по применению средств видео-, звукозаписи, кинофотоаппаратуры, телефонной связи и использованию полученных результатов при предотвращении, раскрытии и расследовании преступлений. Некоторые коррективы, дополнительные положения ст. 35' внесены иными законодательными актами.
Так, ч. 2 ст. 23 Конституции РФ установила, что прослушивание телефонных переговоров допускается только на основании судебного решения. Это же положение содержится в Федеральном законе от 16 февраля 1995 г. «О связи» (ст. 32), Федеральном законе от 9 августа 1995 г. «О почтовой связи» и Федеральном законе от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» (ст. 8). Такое решение выносится по результатам рас-
§ 1. Сущность и процедура прослушивания и записи переговоров 643
смотрения судьей материалов, обосновывающих необходимость контроля и записи телефонных переговоров, оформляется мотивированным постановлением о разрешении провести оперативно-розыскные или следственные действия, связанные с ограничением права на тайну телефонных переговоров, либо об отказе в этом (см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации»). Таким образом, альтернативы в санкционировании решения следователя или органа дознания о прослушивании переговоров не существует: согласие на это может давать только суд.
Такое же основание ограничения права на тайну телефонных переговоров — только на основании судебного решения — повторялось в ст. 174' действовавшего ранее УПК РСФСР. Однако в этой статье давались некоторые уточнения, касающиеся, например, того, что контроль и запись переговоров могут проводиться только при наличии возбужденного дела о тяжком или особо тяжком преступлении а также того, что среди субъектов, чьи переговоры могут контролироваться и записываться по их заявлению либо при отсутствии таких заявлений в соответствии с ходатайством следователя и по судебному решению, фигурируют наряду с потерпевшим и свидетелем гражданский истец, их близкие родственники, а в исключительных случаях иные лица. К «иным лицам» законодатель относит тех, кто может располагать сведениями о преступлении либо иными сведениями, имеющими значение для уголовного дела, и в отношении которых существует реальная угроза насилия, опасного для жизни и здоровья, а также совершения иных преступных действий в целях изменения указанными лицами своих показаний.
Аналогичная статья есть в действующем УПК РФ. Редакция ст. 186 УПК РФ во многом повторяет редакцию ст. 174' УПК РСФСР, но при этом имеются и некоторые отличия. В частности, это касается ч. 2 ст. 186 УПК РФ, где речь идет об основаниях для прослушивания телефонных переговоров потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников близких лиц. Такими основаниями являются: письменное заявление указанных лиц, а при отсутствии такого заявления — судебное решение наличие угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении указанных лиц.
Думается, что данное уточнение законодателя является излишним, поскольку вымогательство есть не что иное, как физическое или психическое насилие. Соотношение вымогательства и насилия — это соотношение общего и частного. И уж если в ст. 186 УПК РФ в качестве одного из оснований определено «наличие угрозы совершения насилия», то, на наш взгляд, нет необходимости использовать здесь еще и термин «вымогательство».
Есть и иные отличия. Если в ч. 5 ст. 174' УПК РСФСР указывалось, что мотивированное постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства, в котором изложены сущность уголовного дела и основания осуществления данных следственных действий, подлежит рассмотрению судьей в течение 6 ч с момента поступления указанного постановления в суд, то ст. 186 УПК РФ такого ограничения не содержит. Согласно же ч. 2 ст. 165 УПК РФ ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению судьей (судом) не позднее 24 ч с момента его поступления. Таким образом, законодатель изменил судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия, увеличив сроки рас-
644 Глава 42. Технология прослушивания и записи телефонных переговоров
смотрения ходатайств до 24 ч. В УПК РФ (ст. 186) по-прежнему закреплено положение о том, что контроль и запись телефонных переговоров возможны только на основании судебного решения.
Вместе с тем контроль и запись переговоров осуществляются как в ходе процессуальной, так и в ходе оперативно-розыскной деятельности. В связи с этим отсутствие в УПК РФ (как, впрочем, и в УПК РСФСР) четкой регламентации рассматриваемого действия не позволяет однозначно решить вопрос, в каких случаях оно представляет собой следственное действие со всеми вытекающими из такого определения последствиями, а когда — оперативно-розыскное мероприятие, результаты которого еще только могут (при соблюдении всех необходимых процедур) стать доказательствами по делу. Можно полагать, что в случае, когда прослушивание и запись переговоров производятся по постановлению следователя или дознавателя, которые по решению суда возбуждают ходатайство о производстве следственного действия, имеет место следственное действие. Если же они проводятся органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность (разумеется, на основании судебного решения), то налицо оперативно-розыскное мероприятие, результаты которого должны использоваться по общим правилам Закона об ОРД (ч. 1 и 4 ст. 6, ст. 7—9, 11, 12). Различие между тем и другим состоит лишь в значении полученных результатов, основания же их проведения практически одинаковы.
Такими основаниями являются:
непосредственное усмотрение органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, получившего сведения о противоправном деянии и причастных к нему лицах, о событиях и действиях, угрожающих безопасности страны, об уклоняющихся от явки в органы дознания, следствия и суда или от уголовного наказания лицах, о лицах, без вести пропавших (ст. 7 Закона об ОРД)
обоснованные предположения органа расследования о возможности получения путем контроля и записи переговоров сведений, имеющих существенное значение по делу (ч. 1 ст. 186 УПК РФ)
наличие угрозы насилием, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего или свидетеля или других связанных с ними лиц.
Как следует из изложенного и вытекает из ст. 186 УПК РФ, субъекты, чьи переговоры контролируются и записываются, условно могут быть разделены на две категории. Субъектами, относящимися к первой категории, являются подозреваемые, обвиняемые и другие лица.
Под «другими лицами» обычно понимаются такие, в отношении которых в деле имеются материалы о возможном их участии в совершении или сокрытии преступления, орудий и средств преступления и иных объектов, а также те, кто в иной противоправной форме препятствует установлению истины по делу. Можно считать, что к таким лицам следует относить и иных субъектов противодействия расследованию, включая субъектов, коррумпированных виновными.
Второй категорией субъектов, переговоры которых могут контролироваться и фиксироваться, являются потерпевшие, свидетели или их близкие родственники, близкие лица. Контроль и запись их переговоров допускается, как было сказано выше, лишь при наличии угрозы противоправных действий в отношении этих лиц. Обязательным условием контроля и записи их переговоров следует считать поступление от потерпевшего или сви-
§ 2. Технология контроля и записи переговоров
детеля соответствующего письменного заявления и их согласия на звукозапись, а при отсутствии такого заявления — на основании судебного решения (ч. 2 ст. 186 УПК РФ ст. 8 Закона об ОРД).
ПРОТОКОЛ ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Приложение 122
к Уголовно-процессуальному
кодексу РФ
от 18.12.2001 No. 174-ФЗ
ПРОТОКОЛ
получения образцов для сравнительного исследования