Протокол получения образцов - Адвокат рекомендует - Пример иска жалоба ходатайство - Справочник адвоката

СПРАВОЧНИК АДВОКАТА

Категории раздела

Организация предприятия [0]
Заявления в суд [0]
Заявления на работу [0]
Ходатайства [0]
Сопроводительные документы [0]
Примеры договоров [0]
Аренда [0]
Примеры характеристик [0]
Как правильно составить [0]
Примеры заполнения [0]
Правила и консультации [0]
Поиск работы [0]
Переписка на предприятии [0]
Делегирование полномочий [0]
Ответственные документы [0]
Разные договоры [0]
Обращения в суд [68]
Обращения к работодателю [71]
Как обратиться в суд [68]
Оформление действий [105]
Шаблоны договоров [71]
Что надо знать арендатору [74]
Образцы рекомендательных писем [68]
Как написать [36]
Что нужно для составления [140]
Адвокат рекомендует [81]
Прием на работу [72]
Деловодство и письма [66]
Поручение и доверенность [49]
Документация юрисконсульта [71]

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 113

Статистика


Онлайн всего: 6
Гостей: 6
Пользователей: 0

Пример иска жалоба ходатайство

Главная » Статьи » Адвокат рекомендует

Протокол получения образцов

Протокол получения образцов для сравнительного исследования (образец заполнения)

ПРОТОКОЛ получения образцов для сравнительного исследования

г. Энск

26 ноября 201* г.

Получение образцов начато в 16 час. 20 мин.

Получение образцов окончено в 17 час. 10 мин.

Следователь следственного отделения Зареченского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Веревкин П.И. с участием специалиста врача-лаборанта городской больницы N 4 Гнездиловой И.С. на основании постановления от 25 ноября 201* г. по уголовному делу N 43523-0*, в соответствии со ст. 202 УПК РФ, получил от потерпевшего Елина Владимира Викторовича образцы для сравнительного исследования.

В самом начале следственного действия участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок получения образцов для сравнительного исследования.

Следователь удостоверился в компетентности Гнездиловой Ирины Сергеевны как специалиста, выяснил ее отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему и разъяснил ее права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

Участвующим в получения образцов лицам также объявлено о применении технических средств: шприца с иглой и жгута специалистом Гнездиловой И.С.

Получение образцов для сравнительного исследования проводилось в условиях ясной солнечной погоды при хорошем естественном освещении.

В ходе следственного действия изъяты образцы крови Елина Владимира Викторовича, которые затем были помещены в пробирку, закрытую резиновой пробкой. Пробирка с кровью опечатана печатью следователя Веревкина П.И. к ней привязана бирка с надписью: "Кровь потерпевшего Елина В.В. получена 26 ноября 201* года в 9.00 часов". На бирке имеются подписи специалиста Гнездиловой И.С. и следователя Веревкина П.И.

Перед началом, в ходе либо по окончании данного следственного действия от участвующих лиц: потерпевшего Елина В.В. и специалиста Гнездиловой И.С. заявления не поступили.

Протокол прочитан следователем вслух. Замечания отсутствуют.

Статья 269. Протокол получения образцов

Прочитайте:

1. Лицо, осуществляющее досудебное расследование, получив образцы, составляет протокол, в котором описываются все действия, предпринятые для получения образцов, в той последовательности, в которой они производились, примененные при этом научно-исследовательские и другие методы и процедуры, а также сами образцы.

2. Если образцы получены по поручению органа, ведущего уголовный процесс, врачом или другим специалистом, то он составляет об этом официальный документ, который подписывается всеми участниками указанного действия и передается органу, ведущему уголовный процесс, для приобщения к уголовному делу в порядке, установленном частью девятой статьи 199 настоящего Кодекса.

Экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть получены в результате исследования материалов, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний. Наличие таких знаний у иных лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, не освобождает лицо, ведущее уголовный процесс, от необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу.

получения образцов для сравнительного исследования

______________________ "__" _____________ г.

(место составления)

__ ч __ мин.

Следователь (дознаватель) ____________________________________

(наименование органа

__________________________________________________________________

предварительного следствия или дознания, классный чин

__________________________________________________________________

или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя))

с участием * _____________________________________________________

(процессуальное положение, фамилии,

__________________________________________________________________

инициалы участвующих лиц)

на основании постановления от "__" ______________ г. по уголовному

делу N _____________________________________ в соответствии со

ст. 202 УПК РФ получил от ________________________________________

(процессуальное положение, фамилия,

__________________________________________________________________

имя, отчество лица, у которого получен образец)

образцы: _________________________________________________________

(какие именно и как упакованы)

Перед началом, в ходе либо по окончании данного следственного

Получение образцов для сравнительного исследования

Читайте также:

Процесс получения образцов для сравнительного исследования может осуществляться в рамках самостоятельного следственного действия, преду­смотренного ст. 202 УПК РФ образцы могут быть получены и при произ­водстве иных следственных действий.

Для получения сравнительных образцов в порядке ст. 202 УПК РФ сле­дователь выносит специальное постановление, в котором указывается, от кого, для каких целей и какие образцы должны быть получены. Это могут быть образцы почерка, крови, слюны и других продуктов жизнедеятельно­сти организма, отображения внешней структуры частей тела, в том числе папиллярных узоров рук, подошвенной поверхности стопы и даже конту­ров уха, кожной поверхности головы и т. п. — в зависимости от предмета предстоящего экспертного исследования.

С вынесенным постановлением следователь знакомит подозреваемого или обвиняемого заранее готовятся необходимые материалы и инструмен­ты, разрабатывается последовательность и условия получения образцов. Для каждого типа образцов разрабатываются специальные правила. Так, для получения образцов подписи следует заготовить специально нарезан­ные листы бумаги, соответствующие по своему качеству исследуемому до­кументу, приготовить принадлежности для письма и создать условия, ана­логичные представлению следователя об условиях исполнения документа (документ мог быть исполнен стоя, например перед окошком кассы при получении денег, или на ограниченном пространстве стола и т. д.). На ка­ждом листе бумаги должна быть только одна подпись распространенная практика получения нескольких подписей на одном листе является невер­ной, поскольку каждая предыдущая подпись является образцом для после­дующей. Исполняются они в обычном темпе, характерном для подписного почерка.

Соответствующие правила существуют и для получения других видов образцов. Главное требование — надлежащее качество, которое предпола­гает отображение в образце всех необходимых для сравнения существен­ных признаков, позволяющих исключить случайность результатов.

Помимо качества образцы должны отвечать и требованию должного ко­личества. Так, при проведении автороведческой экспертизы эксперимен­тальные тесты должны быть такой величины, чтобы в них отразились все

Глава 41. Технология получения образцов для исследования

категории признаков письма: лексико-фразеологические, синтаксические, стилистические, орфографические, пунктуационные, а также частные язы­ковые навыки.

Принудительное получение образцов для сравнительного исследования в порядке ст. 202 УПК РФ относится, как правило, к случаям получения продуктов жизнедеятельности организма и требует участия в этом следст­венном действии специалиста — судебного медика или заменяющего его врача. О принудительном характере получения образцов обязательно дела­ется отметка в протоколе.

В протоколе указывается основание этого следственного действия, его цель, количество и характер получаемых образцов, перечень участников, описание процедуры средства, использованные для получения образцов, а также для фиксации самого хода их получения.

Протокол подписывается всеми участниками в случае отказа от подпи­си подозреваемого или обвиняемого об этом делается соответствующая от­метка, удостоверяемая следователем.

Полученные образцы должны быть упакованы, скреплены печатью сле­дователя и находиться при деле до передачи их вместе с другими материа­лами на экспертное исследование. В постановлении о назначении экспер­тизы среди перечисленных объектов, направляемых на исследование, обя­зательно упоминаются образцы и дается их краткая характеристика. После исследования образцы, если они не уничтожены в ходе экспертизы, воз­вращаются следователю и хранятся при деле.

Статья 202 УПК РФ предусматривает возможность получения образцов и от потерпевшего, и от свидетеля, но только когда возникла необходи­мость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на ве­щественных доказательствах. Это ограничение обусловливает в некоторых случаях и процесс получения образцов. Так, образцы папиллярных узоров у подозреваемого или обвиняемого обычно получают на стандартных дак­тилоскопических картах, тогда как у потерпевшего и свидетеля — на чис­тых листах бумаги, чтобы даже по ошибке они впоследствии не были включены в дактилоскопическую картотеку.

Процесс получения образцов для сравнительного исследования помимо протокола может быть отражен с помощью видеозаписи. Это целесообраз­но делать в тех случаях, когда он носит принудительный характер, чтобы отразить содержание процедуры и получить подтверждение, что она не могла причинить вреда здоровью или состоянию подозреваемого или обви­няемого.

Известной спецификой обладает получение образцов запаха, голоса и речи.

В соответствии с методическими рекомендациями «Использование запа-ховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании пре­ступлений» К. Т. Сулимова и В. И. Старовойтова запаховые образцы, как правило, отбирают работники уголовного розыска и следователи либо экс­перты-криминалисты или сотрудники лаборатории исследования запаховых следов. При этом руководствуются следующим: чтобы исключить возмож­ность загрязнения запаховых проб собственным потом, образцы индивиду­ального запаха и запаховые следы не должен собирать один и тот же человек.

Образцы отбирают у человека-донора преимущественно с того участка тела, который мог служить источником изъятых по делу запаховых следов. Время выдержки адсорбента в контакте с телом донора должно быть не ме-

§ 2. Технология получения образцов для сравнительного исследования 641

нее 30 мин, после чего адсорбенты (лоскуты ткани) с отобранными запахо-выми образцами складывают и упаковывают в банку или завертывают в фольгу так же, как и при сборе следов.

При отборе запаховых образцов у задержанных или содержащихся под стражей лиц должен быть изъят фоновый запах помещения, в котором они содержатся.

При отборе запаховых образцов у проверяемых лиц целесообразно по­лучить дополнительно и их контрольные запаховые следы, которые, по указанию специалиста, отбирающего образцы, они воспроизводят на мо­дельных предметах, аналогичных следоносителям, выявленным на месте происшествия. Отобранные образцы вместе с запаховыми пробами, изъя­тыми на месте происшествия, направляют для сравнительного исследова­ния в лабораторию исследования запаховых следов 1 .

Для производства судебно-фоноскопических экспертиз требуются об­разцы голоса и речи, которые также могут быть свободными и экспери­ментальными. Первые — это фонограммы, не связанные с расследуемым событием, вторые — специально произведенные фонозаписи голоса и речи лиц, в отношении которых решается вопрос о тождестве.

Необходимые процессуальные требования: перед началом записи обо­значается ее дата и место, фамилии и должности записывающих, условия, в которых производится запись (они должны быть максимально сходны с условиями записи при обстоятельствах расследуемого события), дается подробная характеристика технических средств — тип и характеристики магнитофона, микрофона, магнитной ленты и др.

Тождества с исследуемой записью добиваются употреблением аналогич­ных фраз, оборотов речи и слов источнику записи предлагают произно­сить их в соответствующем темпе и с соответствующими паузами. Объем записываемой звуковой информации должен обеспечивать возможность последующей фоноскопической идентификации.

Полученные образцы голоса и речи, зафиксированные в протоколе, упаковываются, снабжаются необходимыми надписями и опечатываются.

Определенной спецификой обладает получение образцов для судебных экспертиз (чаше всего — баллистической и трасологической).

В этом случае образцы получает сам эксперт, который имеет возмож­ность воссоздать необходимые условия, соответствующие его представле­нию о механизме возникновения следов на объектах, поступивших на ана­лиз. Количество образцов соответствует условиям решения экспертной за­дачи. Так, если требуется получить экспериментальные следы орудия взлома, то эксперт, подобрав объект, материал которого соответствует мате­риалу следовоспринимавшего объекта, получает образцы следов под раз­личными углами встречи орудия с воспринимающим объектом с таким рас­четом, чтобы образец отражал необходимые идентификационные признаки.

Образцы затем участвуют в сравнительном исследовании. Процесс их получения, количество и качество отражаются в заключении эксперта. Та­ким образом, специальный документ о получении образцов экспертом не составляется, а сам процесс их получения является одним из этапов иссле­дования и обычно именуется экспертным экспериментом.

1 См. Сулимое К. Т. Старовойтов В. И. Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений: Методические рекомендации. М. 1989. С. 12—13.

Глава 42. Технология прослушивания и записи телефонных переговоров

§ 1. Сущность и процедура прослушивания и записи переговоров

«Технизация» преступности, оснащение организованных преступных сообществ и группировок современными средствами коммуникации — от мобильных сотовых телефонов до средств космической связи, а также ши­рокое их использование при совершении самых различных акций постави­ли на повестку дня вопрос о принятии правоохранительными органами адекватных мер, позволяющих оперативно предупреждать и раскрывать преступления. Первым шагом на пути решения этой задачи стал Закон СССР и союзных республик от 12 июня 1990 г. который дополнил Основы уголовного судопроизводства ст. 35', допустившей прослушивание и звуко­запись телефонных и других переговоров. Этой нормой установлено, что прослушивание переговоров:

1) может производиться лишь по возбужденному уголовному делу по постановлению следователя или органа дознания с санкции прокурора или по определению суда

2) осуществляется при наличии достаточных оснований полагать, что в результате прослушивания будут получены сведения, имеющие существен­ное значение для дела

3) не может продолжаться более шести месяцев

4) производится в отношении переговоров подозреваемого, обвиняемо­го или иных причастных к преступлению лиц, а при угрозе насилием, вы­могательстве и других противоправных действиях в отношении потерпев­шего или свидетеля по их заявлению или с их согласия — и их перегово­ров.

Этим Законом было также установлено, что о проведенном прослуши­вании и звукозаписи составляется протокол с кратким изложением фоно­граммы переговоров, имеющих отношение к делу фонограмма приобщает­ся к делу. Сама процедура прослушивания и звукозаписи должна была быть регламентирована республиканским законодательством. Соответст­вующая норма в УПК РСФСР появилась в марте 2001 г. (ст. 174 1 ). До этого времени данная процедура осуществлялась на основании Рекомендаций 1990 г. № 1/2948 по применению средств видео-, звукозаписи, кинофото­аппаратуры, телефонной связи и использованию полученных результатов при предотвращении, раскрытии и расследовании преступлений. Некото­рые коррективы, дополнительные положения ст. 35' внесены иными зако­нодательными актами.

Так, ч. 2 ст. 23 Конституции РФ установила, что прослушивание теле­фонных переговоров допускается только на основании судебного решения. Это же положение содержится в Федеральном законе от 16 февраля 1995 г. «О связи» (ст. 32), Федеральном законе от 9 августа 1995 г. «О почтовой связи» и Федеральном законе от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыск­ной деятельности» (ст. 8). Такое решение выносится по результатам рас-

§ 1. Сущность и процедура прослушивания и записи переговоров 643

смотрения судьей материалов, обосновывающих необходимость контроля и записи телефонных переговоров, оформляется мотивированным постанов­лением о разрешении провести оперативно-розыскные или следственные действия, связанные с ограничением права на тайну телефонных перегово­ров, либо об отказе в этом (см. постановление Пленума Верховного Су­да РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 «О некоторых вопросах, связанных с при­менением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации»). Таким об­разом, альтернативы в санкционировании решения следователя или органа дознания о прослушивании переговоров не существует: согласие на это мо­жет давать только суд.

Такое же основание ограничения права на тайну телефонных перегово­ров — только на основании судебного решения — повторялось в ст. 174' действовавшего ранее УПК РСФСР. Однако в этой статье давались неко­торые уточнения, касающиеся, например, того, что контроль и запись пе­реговоров могут проводиться только при наличии возбужденного дела о тяжком или особо тяжком преступлении а также того, что среди субъек­тов, чьи переговоры могут контролироваться и записываться по их заявле­нию либо при отсутствии таких заявлений в соответствии с ходатайством следователя и по судебному решению, фигурируют наряду с потерпевшим и свидетелем гражданский истец, их близкие родственники, а в исключи­тельных случаях иные лица. К «иным лицам» законодатель относит тех, кто может располагать сведениями о преступлении либо иными сведения­ми, имеющими значение для уголовного дела, и в отношении которых су­ществует реальная угроза насилия, опасного для жизни и здоровья, а также совершения иных преступных действий в целях изменения указанными ли­цами своих показаний.

Аналогичная статья есть в действующем УПК РФ. Редакция ст. 186 УПК РФ во многом повторяет редакцию ст. 174' УПК РСФСР, но при этом имеются и некоторые отличия. В частности, это касается ч. 2 ст. 186 УПК РФ, где речь идет об основаниях для прослушивания телефонных пе­реговоров потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родст­венников близких лиц. Такими основаниями являются: письменное заяв­ление указанных лиц, а при отсутствии такого заявления — судебное реше­ние наличие угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении указанных лиц.

Думается, что данное уточнение законодателя является излишним, по­скольку вымогательство есть не что иное, как физическое или психическое насилие. Соотношение вымогательства и насилия — это соотношение об­щего и частного. И уж если в ст. 186 УПК РФ в качестве одного из основа­ний определено «наличие угрозы совершения насилия», то, на наш взгляд, нет необходимости использовать здесь еще и термин «вымогательство».

Есть и иные отличия. Если в ч. 5 ст. 174' УПК РСФСР указывалось, что мотивированное постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства, в котором изложены сущность уголовного дела и основания осуществления данных следственных действий, подлежит рассмотрению судьей в течение 6 ч с момента поступления указанного постановления в суд, то ст. 186 УПК РФ такого ограничения не содержит. Согласно же ч. 2 ст. 165 УПК РФ ходатайство о производстве следственного действия под­лежит рассмотрению судьей (судом) не позднее 24 ч с момента его поступ­ления. Таким образом, законодатель изменил судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия, увеличив сроки рас-

644 Глава 42. Технология прослушивания и записи телефонных переговоров

смотрения ходатайств до 24 ч. В УПК РФ (ст. 186) по-прежнему закрепле­но положение о том, что контроль и запись телефонных переговоров воз­можны только на основании судебного решения.

Вместе с тем контроль и запись переговоров осуществляются как в ходе процессуальной, так и в ходе оперативно-розыскной деятельности. В связи с этим отсутствие в УПК РФ (как, впрочем, и в УПК РСФСР) четкой рег­ламентации рассматриваемого действия не позволяет однозначно решить вопрос, в каких случаях оно представляет собой следственное действие со всеми вытекающими из такого определения последствиями, а когда — опе­ративно-розыскное мероприятие, результаты которого еще только могут (при соблюдении всех необходимых процедур) стать доказательствами по делу. Можно полагать, что в случае, когда прослушивание и запись перего­воров производятся по постановлению следователя или дознавателя, кото­рые по решению суда возбуждают ходатайство о производстве следственно­го действия, имеет место следственное действие. Если же они проводятся органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность (разу­меется, на основании судебного решения), то налицо оперативно-розыск­ное мероприятие, результаты которого должны использоваться по общим правилам Закона об ОРД (ч. 1 и 4 ст. 6, ст. 7—9, 11, 12). Различие между тем и другим состоит лишь в значении полученных результатов, основания же их проведения практически одинаковы.

Такими основаниями являются:

непосредственное усмотрение органа, осуществляющего оперативно-ро­зыскную деятельность, получившего сведения о противоправном деянии и причастных к нему лицах, о событиях и действиях, угрожающих безопас­ности страны, об уклоняющихся от явки в органы дознания, следствия и суда или от уголовного наказания лицах, о лицах, без вести пропавших (ст. 7 Закона об ОРД)

обоснованные предположения органа расследования о возможности по­лучения путем контроля и записи переговоров сведений, имеющих сущест­венное значение по делу (ч. 1 ст. 186 УПК РФ)

наличие угрозы насилием, вымогательства и других преступных дейст­вий в отношении потерпевшего или свидетеля или других связанных с ни­ми лиц.

Как следует из изложенного и вытекает из ст. 186 УПК РФ, субъекты, чьи переговоры контролируются и записываются, условно могут быть раз­делены на две категории. Субъектами, относящимися к первой категории, являются подозреваемые, обвиняемые и другие лица.

Под «другими лицами» обычно понимаются такие, в отношении кото­рых в деле имеются материалы о возможном их участии в совершении или сокрытии преступления, орудий и средств преступления и иных объектов, а также те, кто в иной противоправной форме препятствует установлению истины по делу. Можно считать, что к таким лицам следует относить и иных субъектов противодействия расследованию, включая субъектов, кор­румпированных виновными.

Второй категорией субъектов, переговоры которых могут контролиро­ваться и фиксироваться, являются потерпевшие, свидетели или их близкие родственники, близкие лица. Контроль и запись их переговоров допускает­ся, как было сказано выше, лишь при наличии угрозы противоправных действий в отношении этих лиц. Обязательным условием контроля и запи­си их переговоров следует считать поступление от потерпевшего или сви-

§ 2. Технология контроля и записи переговоров

детеля соответствующего письменного заявления и их согласия на звукоза­пись, а при отсутствии такого заявления — на основании судебного реше­ния (ч. 2 ст. 186 УПК РФ ст. 8 Закона об ОРД).

ПРОТОКОЛ ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Приложение 122

к Уголовно-процессуальному

кодексу РФ

от 18.12.2001 No. 174-ФЗ

ПРОТОКОЛ

получения образцов для сравнительного исследования

______________________ "__"______________ г.

(место составления)

__ ч __ мин.

Следователь (дознаватель) _______________________________________

(наименование органа

______________________________________________________________________

предварительного следствия или дознания, классный чин

______________________________________________________________________

или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя))

с участием * _________________________________________________________

(процессуальное положение, фамилии,

______________________________________________________________________

инициалы участвующих лиц)

на основании постановления от "__"_______________ г. по уголовному

делу No. _____________________________________ в соответствии со

ст. 202 УПК РФ получил от ________________________________________

(процессуальное положение, фамилия,

______________________________________________________________________

имя, отчество лица, у которого получен образец)

образцы: _____________________________________________________________

(какие именно и как упакованы)

Источники: obrazec.org, medlec.org, ofitseri.ru, studopedia.net, www.lawmix.ru

Категория: Адвокат рекомендует | Добавил: cintam (15.07.2015)
Просмотров: 189 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar

Вход на сайт

Поиск