( наследование по завещанию , правовая консультация).
Образцы документов по наследственному праву Украины.
Образец заявления о внесении изменений в предмет иска и
уточнении исковых требований.
________________ районный суд г. Киева,
_____________________________________.
(почтовый индекс, адрес)
Истец: _____________________________________,
Цена иска: ___________ грн.
ЗАЯВЛЕНИЕ
об уточнении исковых требований и внесении изменений в предмет иска
о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 обязательную долю
В производстве _____________ районного суда г. Киева находится гражданское дело по первичному исковому заявлению (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.) о признании права на обязательную долю в наследстве и встречному исковому заявлению ( Ф. инициалы) к (Ф. инициалы) об уменьшении обязательной доли в наследстве по делу принимает участие третье лицо, (Ф.И.О.) . не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора.
Требования уменьшения обязательной доли в наследстве не основываются на доказательствах, не имеют законных оснований, не отвечают общим принципам гражданского законодательства Украины, в частности, требованию п. 6 ч. 1 ст. 3 ГК Украины:
6) справедливость, добросовестность и разумность .
Не соглашаясь с содержанием и требованиями встречного искового заявления, истец по первичному исковому заявлению (Ф. инициалы) . на основании ст. 31 ГПК Украины, считает необходимым уточнить исковые требования, а также внести изменения в предмет иска, изложив его в редакции: о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 обязательную долю .
Обстоятельства, на основании которых внесены уточнения исковых требований и изменения предмета иска.
Во-первых.
Завещателем, (Ф.И.О.) четырнадцатого июня две тысячи пятого года завещано (Ф.И.О.) все его имущество, которое должно было бы принадлежать ему на день смерти, и на которое он по закону имел бы право.
Во-вторых.
10 августа 2007 года в результате смерти завещателя, (Ф. инициалы) открылось наследство по завещанию, которое приняли в установленном законом порядке:
- младшая дочь завещателя, (Ф. инициалы) . в соответствии с ч. 3 ст. 1268 ГК Украины
- нетрудоспособная вдова завещателя, (Ф. инициалы) . в размере 1/6 права на обязательную долю в наследстве, в соответствии со ст. 1241, ч. 3 ст. 1268 ГК Украины
- нетрудоспособная по инвалидности и по возрасту старшая дочь завещателя, (Ф. инициалы) . в размере 1/6 права на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1241, ст. 1269 ГК Украины.
Расчет долей в наследстве по завещанию, учитывая наследников, которые имеют право на обязательную долю:
1) наследников, которые имеют право на наследование по закону в первую очередь всего: 3 (Три)
2) обязательная доля каждого из наследников, которые имеют право на обязательную долю, будет равняться: 1/6 = 1/3 х 1/2
3) доля (Ф. инициалы) по завещанию после отчисления двух обязательных долей составляет: 4/6 = 6/6 - (1/6 + 1/6).
В-третьих.
Старшая дочь завещателя, (Ф. инициалы) . находясь в состоянии нетрудоспособного лица по возрасту и инвалидности не порывала хорошие отношения со своими родителями заботилась о них и помогала своим родителям как только могла, хотя сама требовала и по сегодняшний день требует заботу, помощь, уход, необходимость в достаточном жизненном уровне для себя, что включает достаточное питание, одежду, жилье.
Кроме этого, утверждение (Ф. инициалы) (младшей сестры) о якобы неприязненных отношениях с ее (старшей сестрой) (Ф. инициалы) . в соответствии с ч. 1 ст. 1241 ГК Украины, не могут учитываться судом, как обстоятельства, которые имеют существенное значение для уменьшения размера обязательной доли в наследстве, а также не могут учитываться, как взаимоотношения между завещателем и лицом, которое имеет право на обязательную долю в наследстве.
Учитывая изложенное, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 370, ст. 1241, ч. 3 ст. 1268, 1269 ГК Украины, п. 18 ст. 4 Декрета КМ Украины «О государственной пошлине», на основе ст. 3, ч. 2 ст. 31 ГПК Украины,
ПРОШУ _____________ районный суд г. Киева:
- принять к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований и внесении изменений в предмет иска
- признать за (Ф.И.О.) право на обязательную долю в размере 1/6 доли в наследстве, открывшемся по завещанию от 14 июня 2005 года после смерти (Ф.И.О.) . умершего 10 августа 2007 года
- отказать полностью в встречном исковом заявлении (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.) об уменьшении обязательной доли в наследстве
- освободить (Ф.И.О.) от уплаты судебного сбора, как инвалида второй группы.
Приложения:
копии заявления ответчику и третьему лицу
доказательства, утверждающие обстоятельства, что истец по первичному исковому заявлению требует заботу, уход и помощь.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Украины кроме прав и обязанностей, определенных в статье 27 ГПК Украины, истец имеет право в течение всего времени рассмотрения дела увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск полностью или частично. До начала рассмотрения судом дела по существу истец имеет право путем подачи письменного заявления изменить предмет или основание иска, а ответчик - предъявить встречный иск.
(Часть вторая статьи 31 в редакции Закона N 2453-VI от 07.07.2010 - относительно вступления в силу изменения см. п.1 раздела XII Заключительные положения Закона № 2453-VI от 07.07.2010).
в течение всего времени рассмотрения дела изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, а ответчик имеет право признать иск полностью или частично, предъявить встречный иск.
Право физических лиц на получение обязательной доли наследственного имущества, независимо от содержания завещания, определенно в статье 1241 Гражданского кодекса Украины.
В круг таких лиц входят лишь лица, определенные в части первой статьи 1241 ГК Украины, а именно малолетние (в том числе, которые были зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после открытия наследства), несовершеннолетние, совершеннолетние нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), нетрудоспособные вдова (вдовец), нетрудоспособные родители (усыновители). Перечень лиц, которые имеют право на обязательную долю в наследстве исчерпывающий и расширенному толкованию не подлежит.
Малолетним считается физическое лицо, которое не достигло четырнадцати лет (ч. 1 ст. 31 ГК Украины).
Несовершеннолетним считается физическое лицо в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет ( ч. 1 ст. 32 ГК Украины).
Нетрудоспособным считается физическое лицо, достигшее пенсионного возраста, установленного законом, или являющееся инвалидом I, II или III группы (ч. 3 ст. 75 СК Украины).
В соответствии со ст. 12 Закона Украины О пенсионном обеспечении пенсионный возраст определяется для:
- мужчин - после достижения 60 лет
- женщин - после достижения 55 лет.
Следовательно, нетрудоспособными считаются мужчины - после достижения 60 лет, женщины - после достижения 55 лет, независимо от того, назначена ли им пенсия.
Если несовершеннолетнее лицо приобретает полную гражданскую дееспособность (в случае регистрации брака лица, которое не достигло совершеннолетия, или в случае, если лицо, которое достигло шестнадцати лет, работает по трудовому договору, а также если несовершеннолетнее лицо записано матерью или отцом ребенка) оно также сохраняет за собой право на обязательную долю.
В случае, если лицо достигло пенсионного возраста, но продолжает трудовую деятельность, оно не теряет право на обязательную долю в наследстве.
У лиц, которые не достигли установленного действующим законодательством пенсионного возраста (для женщин достижения 55 лет, для мужчин - 60 лет), но которые имеют право на получение пенсии по льготным основаниям, право на обязательную долю в наследстве не возникает.
Наследники последующих очередей, а также внуки и правнуки наследодателя, родители которых умерли до открытия наследства, не имеют права на обязательную долю в наследстве.
В случае, когда наследник, который имеет право на обязательную долю в наследстве, не принял наследственное имущество, в установленный законом срок, или отказался от наследства, имущество наследуется наследниками по завещанию.
Право на обязательную долю в наследстве не зависит от согласия других наследников на ее получение, а также от местожительства наследника, который имеет такое право.
Если же другие наследники возражают против выдачи свидетельства о праве на наследство на обязательную долю или считают, что размер обязательной доли должен быть уменьшен с учетом обстоятельств, которые имеют существенное значение, они вправе обратиться с соответствующим иском в суд.
Образец ходатайства об уточнении исковых требований по гражданскому делу, с учетом последних изменений действующего законодательства. Исковые требования излагаются заявителем письменно в исковом заявлении. Исковое заявление состоит из вводной части, описательной, заявленных требований, перечня приложений к иску. Случается, что требования истцом заявлены неточно, упущены важные моменты, требуется изменить основания, на которых основаны требования, или по-другому заявить свои исковые требования, увеличить или уменьшить размер иска. То есть подать соответствующее ходатайство .
Если возможно точно определиться с предполагаемыми изменениями иска, рекомендуем воспользоваться следующими образцами заявлений:
Если сущность изменений непонятна или не может быть четко сформулирована, можно составить общее заявление об уточнении исковых требований. При этом суд в ходе принятия такого уточнения определит, что фактически было изменено в иске, о чем будет указано в определении суда.
Заявление об уточнении исковых требований составляется в произвольной форме, однако рекомендуется соблюдать правила оформления искового заявления в суд, что позволит более грамотно и точно донести до суда свою позицию по делу.
В _________________________
(наименование суда)
От ________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску ___________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)
ЗАЯВЛЕНИЕ
об уточнении исковых требований
В связи с изменившимися обстоятельствами _________ (указать причины, по которым истец хочет изменить исковые требования), заявленные мною исковые требования подлежат уточнению. А именно _________ (указать, что конкретно в исковом заявлении подлежит изменению, какие обстоятельства или требования подлежат замене, какие требования истец будет поддерживать после уточнений).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Принять уточнение исковых требований: _________ (привести перечень новых требований).
Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
Копия заявления об уточнении исковых требований
Дата подачи заявления ___ _________ ____ г. Подпись _______
Ходатайство об уточнении исковых требований (14,5 KiB, 6 037 hits)
Дополнение к исковому заявлению, образец, бланк
В Останкинский районный суд города Москвы
129515, г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д.35
Заявитель: Межрегиональная общественная организация
по защите прав потребителей Справедливость
ОГРН - 12150000025424, ИНН - 50532998052,
адрес для корреспонденции: 125167, город Москва,
Ответчик: ЗАО Автодор
ОГРН - 10950093005107, ИНН - 50073074440
адрес: 142784, Москва Город, Московский Город, 23 км. Киевского шоссе
в районе дер. Картмазово-3.
Цена иска: 3938970 (три миллиона девятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 08 копеек.
Гос. пошлина: не облагается, в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации
от 7 февраля 1992 года № 2300-1 О защите прав потребителей, подп. 13 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
Дополнение к исковому заявлению
23 августа 2013 года Московская областная общественная организация по защите прав потребителей Справедливость в интересах Потребителя Марзина С.А. обратилась в Останкинский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО Автодор о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля марки BMW X6 xDrive35i, и возмещении иных причиненных убытков.
14 апреля 2013 года в автомобиле была выявлена неисправность, а именно: потеря мощности ДВС при движении. В этот же день Марзин С.А. обратился в сервисный центр ООО Адванз-Авто для диагностики данного недостатка.
21 апреля 2014 года Абдурахманов С.А. направил в сервисный центр ООО Адванс-Авто телеграмму, в которой просил без его письменного согласия не проводить ремонтные работы по устранению неисправностей Автомобиля.
Согласно договора подряда с физическим лицом № SЗO00031706, была проведена диагностика ДВС, в результате которой был выявлен дефект двигателя, при котором дальнейшая эксплуатация BMW X6 xDrive35i не представлялась возможной.
В соответствии с проведенной диагностикой специалисты сервисного центра рекомендовали провести замену двигателя в рамках гарантийного ремонта.
16 мая, а также 26 мая 2014 года Абдурахманов С.А. направил в автосервис заявления, в которых просил предоставить ему, с целью принятия им решения о необходимости проведения указанного ремонта, сведения о выявленных неисправностях, объеме и сроках необходимых работ, перечень деталей и узлов, подлежащих замене, а также калькуляцию стоимости работ и деталей, необходимых для устранения выявленных недостатков.
29 июня 2014 года в адрес ЗАО Автодор истцом была направлена претензия, в которой Абдурахманов С.А. требует возврата денежных средств, уплаченных за Автомобиль, в полном объеме, а также возмещения убытков.
Однако в ответ ему было сообщено, что сотрудники сервисного центра без согласия потребителя произвели замену двигателя на Автомобиле.
Согласно ст. 18 Закона РФ О защите прав потребителей Марзин С.А. при установлении в товаре недостатков вправе самостоятельно выбирать - требовать незамедлительного бесплатного устранения данных недостатков либо возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата покупателю всех денежных средств.
В отношении технически сложного товара Марзин С.А. может требовать возврата уплаченных денежных средств, в том числе при обнаружении существенного недостатка в BMW X6 xDrive35i.
В рамках указанных оснований покупатель попросил не проводить ремонта без его письменного согласия и предоставить ему необходимую информацию.
Недостаток, обнаруженный в автомобиле потребителя, являлся существенным. Согласно преамбуле Закона РФ О защите прав потребителей, к недостаткам наличие которых может быть основанием для возврата товара относятся, в том числе, такие неисправности товара которые невозможно устранить без существенных расходов.
Двигатель внутреннего сгорания - базовая и основополагающая деталь автомобиля, дефект двигателя внутреннего сгорания влечет невозможность использования транспортного средства.
Согласно заказ-наряду, представленному ООО Адванз-лтд., стоимость замены двигателя составила 437119 (четыреста тридцать семь тысяч сто девятнадцать) рублей 99 копеек.
Согласно независимому экспертному исследованию ООО ТЭКС, среднерыночная стоимость устранения данного недостатка на авторизованном сервисном центре сети уполномоченных дилеров составляет 837706 рублей.
Таким образом, расходы, необходимые для устранения недостатка, являются несоразмерными, поскольку значительно превышают 10 % стоимости автомобиля.
Кроме этого, данный недостаток товара является существенным и потому, что стоимость данного автомобиля после установки другого двигателя значительно падает. В результате замены двигателя в ПТС должна быть сделана запись о замене номерного агрегата, что в свою очередь повлияет на снижение рыночной стоимости при реализации товара.
Согласно вышеуказанному экспертному исследованию, снижение стоимости автомобиля в результате проведенных работ по устранению данного дефекта может составлять как минимум 386750 (триста восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
Таким образом, недостаток, обнаруженный в автомобиле потребителя, являлся существенным, и у потребителя были все основания потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Истец __________________________________ 16 мая 2014 года.
Судебная практика: Заявление об изменении исковых требований. Образец, пример, +как написать
Судебная практика: Заявление об изменении исковых требований
В Деле №А60-37860/2011 орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск, предъявлен иск 2 октября 2011 года к Открытому акционерному обществу Сибирско-Уральская Алюминиевая компания о взыскании признании недействительным зарегистрированного права собственности на квартиры №№ 4, 12, 21, 22, 23, 26, 29 в доме № 28 по ул. Чкалова в городе Краснотурьинске.
Согласно статье 4 АПК РФ заявитель может обратиться в суд для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Одной из форм заявлений в арбитражный суд является заявление об изменении искового требования. Так подав в суд исковое заявление, истец вправе изменить его, соответственно подав заявление об изменении искового требования, так как возникают определенные ситуации, когда просто необходима корректива в первоначально предъявленный исковое заявление. Ситуации могут быть самыми разнообразными: возникновение новых фактов, изменяющиеся обстоятельства, выявление допущенных неточностей, изменении тактики и стратегии стороны. Так как законодательство признаёт такие обстоятельства естественными появляется возможность для внесения определенных корректив в исковое заявление.
Изменить исковое заявление истец может двумя способами: изменить предмет искового заявления либо изменить основание искового заявления. Согласно статье 49 АПК РФ истец может изменить исковые требования ИЛИ основание иска до решения суда первой инстанции. Истец также может уменьшить или увеличить исковые требования, но при одном условии что решения суда ещё не было. Согласно Ст.50 АПК РФ право на распорядительные действия в отношении предмета, основания иска, а также размер исковых требований распространяются также на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Если исковые требования увеличиваются одной из причин может являться новые факты или ошибки. Увеличивающейся размер исковых требований не может повлечь за собой дополнительные исковые требования, так в случае дополнительного требования, которое не связано с первоначальным требованием, арбитражный суд вправе отказать в совместном рассмотрении.
Для уменьшения исковых требований существуют две причины: новые факты и ошибки, а также прощение истцом ответчику части взыскиваемого. Изменение конкретных обстоятельств, является изменение его основания. В этом случае либо предоставляются новые обстоятельства, либо улучшение того что было представлено.
Составляться заявление об изменении искового заявления, которое нужно подать в суд. Заявление можно менять неоднократно, но лишь, в случае если дело рассматривается в суде первой инстанции до принятия судебного акта.
Предмет заявления об изменении исковых требований является материально-правовое требование.
Основание заявления об изменении исковых требований означает, на каких обстоятельствах истец основывает своё требование к ответчику
Структура заявления об изменении исковых требований содержит в себе вводную часть, где указываются данные истца, ответчика, а также наименование суда, который осуществляет судопроизводство. Описательная часть заявления содержит обоснованные причины для изменения исковых требований, а также сноски на законодательные акты, дополнения или доказательства, подтверждающие вышеуказанные причины. В резолютивной части заявления истец обращается к суду с просьбой удовлетворить свои требования. Заявление должно быть подано именно в тот суд, который осуществляет производство по данному делу. Заявление об изменении исковых требований выражается в письменной форме, либо в устном заявлении во время судебного заседания согласно статьи 155 АПК РФ.
Исходя из постановления ВАС РФ №13 если истец изменит исковое заявление, следовательно, измениться и материально - правовое требование истца к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает. Так ответ на заявление об изменении искового заявления является определение арбитражного суда.
Ответчик вправе возразить на изменение искового требования.
Образец, пример: Заявление об изменении исковых требований