Образец отзыва на исковое заявление о признании утратившим права пользования
В Орехово-Зуевский городской суд МО
Федеральному судье И.Н.
От Анны Сергеевны (третье лицо)
ОТЗЫВ
на исковое заявление Е.В. к Ю.В. о признании
утратившим право пользование
В Вашем производстве находится гражданское дело №.
По настоящему делу поясняю следующее:
1. Ю.В. действительно выселился из своей квартиры расположенной по адресу: в декабре 2013 года. Он выселился сам, скандалов в квартире не было потому как фактически Ответчику дали пожить одному и все зарегистрированные в квартире постоянно в это время с Ответчиком не проживали, а лишь навещали квартиру и убирались там. Моя мама платила за квартиру все время. У Ю.В. действительно был свой ключ от квартиры и он у него есть до сих пор, Ответчик может вернуться в квартиру любое время. Препятствий Ответчику никто не чинил.
2. Ответчик вероятно выселился потому, что много употреблял спиртных напитков и брал кредиты. Возможно он скрылся от кредиторов или нашел себе сожительницу. Считаю, что Ответчик отсутствует долгое время.
Исковые требования Истца поддерживаю, считаю, что Истец несправедливо несет расходы на коммунальные услуги за Ответчика и фактически Ответчик своим отсутствием создает некую неопределенность для всех зарегистрированных в квартире лиц. Ответчик был всегда безразличен к квартире, своих вещей там, кроме сумки с вещами никогда не имел. Вещи Ответчик забрал.
Прошу суд рассмотреть дело в мое отсутствие, потому как я в данный момент нахожусь в роддоме и готовлюсь к родам. Присутствовать на заседаниях не смогу.
05.11.2014г. _____________________
Re: Отзыв из суда признания иска
Т.е. вы хотите забрать то, что называете признание иска.
А суд принял признание иска.
А вы присутствовали в заседании. а в доверенности, которую вы дали своему представителю там написано, что вы позволяете признать иск.
Дело все в том, что если в доверенности вы своему представителю доверили в том числе и признание иска =- то сложно будет доказать, что юрист по своей инициативе это сам решил так.
Если вы присутствовали в заседании - значит вы тоже слышали и знаете об этом.
Осталось одно - пишите ходатайство или заявление, что вас юрист ввел в заблуждение, и так как вы не имеете юридического образования, вам сложно было понять в чем дело. А посему - вы отказываетесь от признании иска и хотите продолжать судебное разбирательство.
Как то так .
Да здравствует все то, благодаря чему мы, не смотря ни на что!
Объявление
ВАЖНО: Прежде чем создать тему, прочтите!
Прежде чем задать свой вопрос, воспользуйтесь поиском - наверняка такой вопрос уже обсуждался. Если Вы не нашли ничего подобного, тогда заводите новую тему. Название темы должно лаконично и точно отражать суть проблемы.
Модераторы могут без предварительного предупреждения корректировать название темы.
Чем точнее Вы сформулируете вопрос в сообщении, тем скорее и точнее получите на него ответ.
Категорически пресекается любая попытка (умышленная или неосторожная) спровоцировать конфликт. При чем не только с использованием прямых провокаций (оскорбления, унижения, дискриминация и пр.), но и подтекстных высказываний направленных на определенных пользователей с учетом их особенностей, либо неизбежно ведущих к возникновению недовольства (раздражения и пр.).
Виновникам сего БАН без предупреждения .
По конституции РФ народ имеет право на вооруженное восстание ?
А оно нам надо?)))))))))
Отзыв о признании искового заявления иска. В Арбитражный суд города Москвы.Образцы отзывов на исковое заявление. Формы отзывов на исковые заявления.
Убери себе маразм, а пробел оставь.
Если парламент захватят неконституционным путем, самозванцы
Конституция, не такая уж и большая брошюра, что бы ее не суметь прочитать.
Бред. воруженное восстание всегда "немножечко" незаконное. если народ имеет право на вооруженное восстание - почему во всем мире полиция подавляет любые демонстрации? особенно бесит, когда таких вот "восстающих" спонсируют из-за рубежа.
Кому нахер нужна конституция?
Образец искового заявления о признании брачного договора полностью частично недействительным.Свидетельство о браке копия. Брачный договор подлинник. Доказательства по существу иска. Госпошлина в сумме рублей. 2014 г.
Ты болен, бля. реально тяжело
Кому нужен весь этот долгий и скучный копипаст.
"Вопрос о праве на восстание – не только общественно-политический. Это еще и юридический вопрос. И как юридический вопрос, он должен обсуждаться юристами достаточно высокой квалификации". У нас не так высока квалификация как у тебя.
Лучше воспользуйтесь правом на лечение=))
Что такое "право народа на вооруженное восстание" ?
У Путина спроси.
База типовых образцов договоров, исковых заявлений, жалоб и других документов.о признании брачного договора недействительным. полностью либо частично .Подтвердить обстоятельства, указанные в иске, могут следующие свидетели
Когда верхи не могут, а низы не умеют.
Нет такого права
Ты надоел уже со своим восстанием, хочешь кипиша - дуй вна украину, повеселись, развейся, а мы уж тут как нибудь по закону, по конституции, мирным путем, как цивилизованные люди
Дядя Петя, ты дурак? (с)
в стране, где запрещено свободное владение оружием может быть право на ВООРУЖЕННОЕ восстание?
не, вам правда надо логику лечить )
К Вашим услугам образцы кадровых, судебных, претензионных документов, а также большееадрес вписать нужное. Дело N значение. Заявление о частичном отказе от исковых требованийВ производстве Арбитражного суда находится дело по иску наименование.
Российская жизнь и её конституция это две большие разницы и вместе им не соединиться
Израиль несет ответственность за жизнь и безопасность своих граждан, сказал Лапид. А Россия несет ответственнось?
За хачей, не за русских
Как грамотно написать заявление о признании исковых требований? На какие нормы АПК ссылаться?Статья 49. п. 3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Несёт и израилю и пиндосам несёт..
А ты несёшь ответственность за безопасность России?
Нет, в ервейской армии даже есть установка - еврей который попал в плен, должен выдавать все секреты и делатьв се что ему скажут потому что типо жизнь еврея это часть бога и убив еврея - погибает частица бога
Я полагаю. чта Рассея за жизнь граждан Израеля ответственность не несёт!
Шалит признался, что боится встречи с армейскими следователями. Ему, безусловно, было чего опасаться. Кто-кто, а уж он-то доподлинно знал все обстоятельства своего пленения. Знал, что всё происшедшее в то утро, не делает чести ни ему, ни ЦАХАЛ. Он знал, что не выполнил свой воинский долг и не предпринял даже малейших усилий, чтобы предотвратить своё пленение. Более того, он знал, что, по сути дела, сам сдался в плен, даже не попытавшись выпустить хотя бы одну пулю. А ведь вполне мог предотвратить то, что произошло, причём предотвратить относительно легко. Вот как выглядят обстоятельства захвата Гилада Шалита в плен по его собственным словам (опускаю по требованию военной цензуры лишь некоторые детали). Террористы атаковали танк, в котором несли боевое дежурство Шалит и его товарищи, сразу после принятой в ЦАХАЛ утренней радиопереклички. Дело в том, что, согласно установленного порядка, в течение ночи дежурство осуществляется экипажем танка посменно: 2 спят, а 2 бодрствуют. Но с наступлением рассвета все должны проснуться и находиться на своих местах в танке, готовые вступить в бой. В это время начинается проверка связи и боеготовности всех подразделений. В то утро в радиоперекличке наряду с другими участвовал танковый экипаж, в котором проходил службу Гилад Шалит. Однако на самом деле в танке в тот момент бодрствовал только один человек. Все остальные спали сном праведников: стрелок Гилад Шалит спал возле своей пушки, связист спал на месте водителя, водитель устроился на месте связиста, а командир находился в башне. Шалит, по его собственному признанию, жил в армии по принципу “моё дело маленькое”. Его почти не интересовало то, что происходило вокруг: ни где именно находится потенциальный противник, ни каковы задачи его подразделения. Он присутствовал на собраниях роты, при инструктаже личного состава, но никогда не вникал в подробности того, что там говорилось. Был членом экипажа, он полагался на командира – и точка. В течение всей ночи в 200 м от Гилада несли службу бойцы инженерно-саперных войск “Яалом”. За полчаса до того как палестинцы напали на танк Гилада Шалита, группа “Яалом” как раз сдала дежурство и направлялась на отдых. Гилад Шалит спал не только в танке. Он остался на своём месте стрелка внутри танковой башни, моля судьбу о том, чтобы всё это поскорее закончилось. Вот тогда на танк забрался один из палестинцев и бросил в башню 2 или 3 осколочных гранаты. Шалит утверждал, что не помнит, как раздался взрыв, но хорошо помнит, что пошёл дым, помнит и его запах. Бронежилет и бронефартук Шалита приняли на себя большинство осколков, и в то время как его кресло было разворочено взрывом, сам он получил лишь лёгкое ранение. Один осколок попал ему в локоть и один – в задницу. Он был испуган и растерян. Он оставался в танке, но дым начал распространяться, и Шалиту стало трудно дышать. Тогда он решил выглянуть наружу. Он вышел из танка безоружным. Свой автомат он оставил лежать на дне башни. Если бы Гилад вышел из танка с оружием, он, возможно, увидел бы приближающегося палестинца, возможно, открыл бы по нему огонь, когда тот взбирался на танк. Но Шалит не был готов сражаться. Это только маленькая часть серьезной аналитической статьи, которую вы полностью сможете прочитать завтра в еженедельнике “Секрет” (если, конечно, не успели прочитать в газете “Соф шавуа” на иврите или в газете “Новости недели” за минувший четверг, заместитель главного редактора которой – Петр Люкимсон – и перевел публикацию Бена Каспита). http://isrageo.wordpress.com/2013/04/06/shalit/
Образцы исков. Подготовка иска.Признание человека недееспособным. Полная дееспособность, дееспособность частичная и недееспособность это понятия одного ряда.
Ходорковский тому пример, сидеть ему и сидеть.
Пока вас (нас) как собак нерезаных
Почему Росс СМИ не разьясняют народу, что ПО КОНСТИТУЦИИ он имеет право на вооруженное восстание.
А нахуя?
2. Брачный договор подлинник. 3. Доказательства по существу иска.Комментарии к документу Образец. Исковое заявление о признании брачного договора полностью частично недействительным .
Тут одни восстали в феврале, до сих пор всем смешно
Ты перепутал, это про конституцию Украины и восстание они уже устроили, теперь расхлебывают
Нет уж у нас мир цениться и никакие идеалы нам вместо мира не нужны..
Многие россияне и так взяли в руки оружие и восстали против фашистской власти. Мочат сейчас укропидормотов на Юго-Востоке укропидорстана. Кстати, границы между Россией и укропидорстаном не существует юридически, так что они ( эти россияне) наводят порядок у себя дома.
Детский лепет.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. о признании брачного договора недействительным. полностью либо частично. С 19 г. мы состоим в браке с ответчиком.Подтвердить обстоятельства, указанные в иске, могут следующие свидетели
Когда с Проекта уходит друг. Навсегда. Как пережить утрату.
Мир праху его.
Образец иска. Данное информационное поле создано в поддержку начинающим юристам по составлению исковых заявлений в суд, и отражает ответы на вопросы, которыеИсковое заявление о признании брачного договора недействительным полностью либо частично .
Уменя был стрес я выпил бутылку водки и посе всё забыл как я мучелся я больше к этой мысли не приходил забыл вычеркнул из своей мысли.
Как неожиданно приходит горе
туда, где радостью дарили нас друзья
и в вечность удаляется земное,
исчезнув за пределы бытия.
И наших встреч короткие мгновенья,
их свет, чертой прошедший по душе,
беспечных разговоров упоенье
галдящим днем, ночами в тишине.
Все застывает в миг короткий.
Стеная болью, сердце рвется вдаль.
Куда рвануть от этой остановки,
срываясь, как в крутой вираж спираль.
Все мысли где-то там, за гранью
о том, что время нагло так спешит
туда, где нас не будет с вами.
И лишь слеза предательски дрожит.
И память, вырывая миг за мигом,
ведет обратный времени отсчет
когда мы вместе шумным криком
шутя мечтами жили наперед.
Уходят лучшие. Уходят безвозвратно.
Уходят тихо, словно замерли на час.
С уходом их становится понятно.
Всё приходяще. Всё. Включая нас.
Давайте помнить и любить пока мы живы,
дарить тепло, дарить огонь души.
Не ждать что в след сойдет "спасибо".
И словом мудрым врачевать спешить.
МОИ СОБОЛЕЗНОВАНИЯ СЕМЬЕ И ВСЕМ ДРУЗЬЯМ ЭТОГО ЗАМЕЧАТЕЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА.
В это не хочется верить! Невозможно поверить! Если нам, посторонним людям, так плохо от этого, как же плохо семье. Очень, очень соболезную. Как жаль Человека! Всегда чувствовала его незримую поддержку и ценила его одобрение. И советы его очень дельные, всегда. А юмор! Как жаль, как жаль. Светлая память!
Это действительно страшно.
Обязательно будем помнить.
Прости Саш, за то, что не смогли и не успели поговорить толком. Прости за все.
Пусть земля тебе будет пухом. Искренне соболезную семье, родным
Простите нет слов (
Главная Договоры Претензии, иски, жалобы, другие документы подлежащие рассмотрению в суде Образец. Исковое заявление о признании брачного договора полностью частично недействительным.
Шок. боль. несправедливость.
Прости нас, Сашик.
Соболезнования семье.
Трудно поверить в случившееся.
Ты был замечательным.
ШОК. Я только сегодня его вспоминала, дала ссылку на Сашин ответ и думала обратиться к нему за помощью.
Он очень мне помог в прошлом году, когда я только пришла в проектную, делился знаниями, юморил в комментах.
Светлая память. Скорблю. Моё соболезнование родным и близким.
Друзья не родятся бессмертными -
Судьбы аксиома бесстрастная.
К чему объяснения тщетные,
Рассудку увы не подвластные,
Когда мы друг друга пытаемся
От скорби избавить немыслимой,
В немую печаль погружаемся
От новости, грянувшей выстрелом.
Уходят они, а "До скорого" -
Два слова теперь не досказаны.
В потерь кандалы мы закованы,
Признать эту правду обязаны.
Безмерно, отчаянно дороги,
Частицу души уносящие,
Отвергшие всякие доводы,
ОБРАЗЕЦ ОТЗЫВА НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ
Судье N-ского городского суда Шульженко Г1. М.
от представителя ответчика Пийчук П. А. адвоката Коллегии адвокатов N-ской области Правозащита
Пашина Александра Николаевича ИСТЕЦ: Кусинская Е.А.
Адрес: г. N-ск, ул. Пролетарская, д. 16, кв. 25
ОТВЕТЧИК: Пийчук П. А.
Адрес: г. N-ск, ул. Ленина, д. 12, кв. 13.
ОТЗЫВ на исковое заявление
В N-ский городской суд с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру к Пийчуку П. А. обратилась Кусинская Е.А.
Против удовлетворения заявленных исковых требований возражаю по следующим основаниям.
Между сторонами, Кусинской Е.А. и Пийчуком П.А. в июле 2009 г. был заключен договор дарения денежных средств, в рамках которого Кусинская Е.А. подарила Пийчуку П.А. денежные средства на приобретение квартиры.
В дальнейшем Пийчук П. А. распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, а именно приобрел на них квартиру, расположенную по адресу: г. N-ск, ул. Новой, д. 13, кв. 20.
Мотивация дарителя на заключение договора дарения не вызывает сомнения, поскольку Кусинская Е.А. является родной бабушкой по отцу Пуйчуку П. А.
Это обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Пийчук Н. Б. матери ответчика.
Однако сам ответчик не знает о том, что Кусинская Е.А. является его родной бабушкой, хотя между ними сложились близкие отношения. Усыновление Пийчука П. А. гражданином Пийчуком А. Д. произошло в 1987 г. когда ответчик был в малолетнем возрасте, и об усыновлении он не знает.
К своему родному отцу, Кусинскому В. Я. сыну истицы, ответчик относится отрицательно, поэтому раскрытие тайны усыновления перед ним будет для него психологической травмой.
Кроме того, намерения истицы именно подарить семье ответчика жилье, а не оформить на него свое жилое помещение, а также наличие близких отношений между истицей и ответчиком на момент совершения оспариваемой сделки подтверждаются исполненными ею собственноручно письмами, в которых она пишет, что я хочу купить тебе жилье и мне больше некому писать и звонить, передаю привет. Павлику.
Документами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно письмом, написанным истицей в адрес своих родственников, а также показаниями свидетеля Форонковой, подтверждается, что истица заранее, еще до приезда в г. N-ск, не имела намерения приобрести жилье в свою собственность, а намеревалась приобрести жилье для кого-либо из родственников. Как видно из всего хода судебного разбирательства, истица по приезду в г. N-ск оказалась перед выборов, кому именно купить квартиру: своему сыну Кусинскому Владимиру или воспитываемому ею с детства как внука Пийчуку Павлу. Истица выбрала второй вариант, на что оказали влияние такие обстоятельства, как планируемое бракосочетание ответчика, а также девиантное поведение ее сына, что подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей Форонковой и Щэндера.
В своем исковом требовании истица требует признать договор купли-продажи квартиры № 20 дома № 13 по ул. Новой в г. N-ске ничтожной сделкой.
Требования истицы не основаны на положениях норм материального права. В своих пояснениях представитель истицы назвала следующие нормы ГК РФ, на которые сторона ссылается в обоснование иска,- это ст. 12, 167, 168, 209, 218 и 549 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В случае признания оспариваемого договора ничтожной сделкой стороны по договору должны будут взаимно возвратить все полученное по сделке, а именно:
- продавец, Момов Григорий Николаевич, - полученные по договору денежные средства Пийчуку Павлу Анатольевичу
- покупатель, Пийчук Павел Анатольевич, - полученную по договору квартиру Момову Григорию Николаевичу.
Однако перед судом заявлены иные исковые требования, а именно: о признании сделки недействительной в части обозначения
Пийчука Павла Анатольевича стороной (Покупателем) в договоре купли-продажи указанной квартиры. В связи с тем, что покупатель как сторона является элементом сделки наравне с продавцом и предметом купли-продажи, подобные исковые требования не основаны на нормах материального права и не могут быть удовлетворены судом.
Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
В рассматриваемом случае нельзя предположить, что сделка купли-продажи квартиры была бы заключена без включения Пийчука Павла Анатольевича. В этом случае отсутствовал бы покупатель по сделке купли-продажи. Рассматриваемая судом сделка могла бы быть заключена только при наличии покупателя, то есть должна была быть произведена замена оспариваемой части сделки, что не предусмотрено ст. 180 ГК РФ.
В связи с этим истец не вправе требовать признать сделку ничтожной в части, а только в полном объеме.
Со стороны истца в обоснование признания сделки недействительной указывается, что она не соответствует закону или иным правовым актам. Однако истец не указал ни одной нормы закона или подзаконного нормативного правового акта, которому противоречила бы оспариваемая сделка. Как показала в судебном заседании свидетель Фафина О. Н. нотариус N-ского нотариального округа, засвидетельствованная ею сделка купли-продажи квартиры на момент заключения соответствовала всем требованиям закона и правовых актов, в противном случае она как нотариус не имела бы права ее оформить.
При таких обстоятельствах, учитывая, что нотариус Фафина О.Н. является профессиональным юристом с большим опытом работы по проверке законности сделок, аналогичных оспариваемой истицей, следует сделать вывод о том, что сделка в полном объеме соответствует закону, а основания для ее признания ничтожной у стороны отсутствуют.
В пояснениях, данных суду в судебном заседании 2 декабря 2009 г. представитель истца пояснила, что г-ка Кусинская заблуждалась по поводу существенных условий сделки. Эти обстоятельства находят подтверждение после исследования судом всех обстоятельств по делу. Однако недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения, регламентируются ст. 178 ГК РФ, следовательно, это основание признания сделки недействительной конкурирует с основанием, предусмотренным ст. 168 ГК РФ, на котором обоснованы исковые требования. Ни при подаче иска, ни при дополнении искового заявления, поданного суду в судебном заседании 25 декабря 2009 г. такое основание иска, как влияние заблуждения и порок воли стороны со стороны истца, не заявлено. В то же время обстоятельства, предусмотренные ст. 168 ГК РФ, а именно - незаконность оспариваемой сделки - стороной истца не предоставлено, а судом не установлено. При таких обстоятельствах исковые требования не могут быть
удовлетворены судом по заявленным истицей основаниям, что, однако, не лишает ее возможности инициировать другой самостоятельный иск по основаниям, предусмотренным ст. 178 ГК РФ.
На основании изложенного:
Прошу суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Ходатайствую перед судом о проведении судебных заседаний по настоящему делу в закрытом режиме с целью сохранения тайны усыновления
Ходатайствую перед судом об отобрании от сторон, участвующих в деле, подписки о неразглашении ставшей им известной тайны усыновления гр-на Пийчука П. А. гр-ном Пийчуком А. Д.
Приложение:
Копия доверенности 49 АА 334574 - на 1 л.
Две копии отзыва - на 2 л.
Объяснение Пийчук Н. Б. и две ее копии - на 3 л.
Объяснение Пийчук Н.Ф. и две ее копии - на 3 л.
Объяснение Пийчук П. А. и две ее копии - на 3 л.
Три копии письма и конверта за авторством Кусинской Е.А. от 23.09.2005 г. - на 3 л.
Три копии письма и конверта за авторством Кусинской Е.А. от 14.02.2003 г. - на 3 л.