Рецензия на дипломную работу имеет следующую структуру (она, как правило, одинакова):
Заголовок: Тема дипломной работы, факультет, Фамилия И.О. студента, № группы.
Актуальность темы дипломной работы для определенной сферы деятельности (например, в области промышленности, экономики, искусства, для сферы управления персоналом, в оперативно-розыскной деятельности, для маркетинговой деятельности предприятия и т. д.)
Пример: очень кратко (1 -2 предложения) укажите актуальность темы дипломной работы. Она указана во введении к ВКР.
Оценка качества дипломной работы:
А) Общая оценка: соразмерность глав и параграфов ВКР, логика изложения материала, наличие емких выводов автора дипломной работы в каждой структурной ее части, использование профессиональной терминологии, наличие приложений, иллюстраций (рисунков, таблиц, диаграмм) и т.д.
Пример: Ивановым. А. А. обработано достаточно большое количество научного материала, на высоком теоретическом и методологическом уровне проведено исследование особенностей и методов экономической оценки эффективности _____ деятельности. Материал в выпускной квалификационной работе изложен с соблюдением внутренней логики, между разделами прослеживаетсят логическая взаимосвязь.
Б) По I главе дипломной работы: уровень научного изложения теоретической части, умение грамотно сформулировать свое мнение по исследуемой проблеме
Пример: автор выпускной квалификационной работы показал отличный уровень владения теоретическими положениями по выбранной теме исследования, показал способность формулировать собственную точку зрения (теоретическую позицию) на основе анализа мнений разных ученых в этой области.
По II главе дипломной работы: глубина и качество анализа практических материалов, правильность сделанных выводов
Пример: Ивановым А.А. проанализированы практические проблемы управления организацией, представлен глубокий (обоснованный) анализ имеющихся публикаций отечественных и зарубежных ученых в области экономики и управления, приведена статистика деятельности конкретных российских организаций за последние годы. Студентом выявлены существенные проблемы, ставшие основой для разработки автором данного исследования практических рекомендаций.
По III главе дипломной работы: возможность использовать на практике рекомендации предложения по рассматриваемой теме.
Пример: автором дипломной работы рассчитаны конкретные способы устранения выявленных проблем и внесены многофункциональные (универсальные, всесторонние) предложения по оптимизации бизнес-планирования в управлении данной организацией. Практические рекомендации, предложенные Ивановым А. А. прошли апробацию (проверку) в нашем учреждении (компании, предприятии) и показали свою высокую значимость для сферы управления персоналом организации
В) Общая заключительная оценка: достоинства и недостатки дипломной работы
оценка работы рецензентом
4. Фамилия И. О. рецензента, должность, научная степень, подпись, печать организации.
^ НЕДОСТАТКИ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ
По поводу недостатков можете написать следующее:
- существенных недостатков в дипломной работе не выявлено
- Выявлены несущественные недостатки дипломной работы: недостаточно иллюстративных материалов, графиков, стиль изложения не везде выдержан и т.п. Однако найденные недостатки не влияют на качество исследования по данной проблеме.
Рецензия на дипломную работу образец
РЕЦЕНЗИЯ
На выпускную квалификационную работу студентки Факультета экономики специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» Касаткиной Натальи Владиславовны, выполненную на тему: «Учет и анализ финансовых результатов предприятия» на примере ООО «Владивосток-тур».
Выпускная квалификационная работа Касаткиной Н. В. выполнена на актуальную на сегодняшний день тему, поскольку проблемы бухгалтерского учета, анализа и аудита волнуют руководство любого предприятия. Автором разработаны рекомендации по совершенствованию порядка учета и повышению прибыли и рентабельности предприятия ООО «Владивосток-тур», что несомненно заслуживает особого внимания.
Касаткиной Н. В. обработано большое количество научного материала, на высоком теоретическом и методологическом уровне проведено исследование проблем бухгалтерского учета, анализа и аудита. Материал в выпускной квалификационной работе логически структурирован, написан научным стилем изложения. Объем выпускной квалификационной работы составляет 111 страниц, среди которых 16 приложений (10 рисунков и 6 таблиц).
В первой главе ВКР автором проведен достаточно подробный и квалифицированный анализ теоретических основ бухгалтерского учета финансовых результатов деятельности предприятия. Детально раскрыты понятие, основные аспекты и нормативное регулирование бухгалтерского учета финансовых результатов деятельности предприятия. Определены цели и методика анализа финансовых результатов деятельности предприятия ООО «Владивосток-тур».
Во второй главе работы выявлены особенности бухгалтерского учета финансовых результатов ООО «Владивосток-тур». Автором ВКР представлена краткая технико-экономическая характеристика ООО «Владивосток-тур». Четко разграничен учет финансовых результатов от обычных видов деятельности и прочих операций. Проанализирован порядок формирования и учета конечного финансового результата.
В третьей главе ВКР представлен глубокий анализ финансовых результатов деятельности, анализ формирования прибыли предприятия, анализ рентабельности предприятия ООО «Владивосток-тур». Разработаны рекомендации по совершенствованию порядка учета и повышению прибыли и рентабельности предприятия.
Автор выпускной квалификационной работы показал отличную способность формулировать собственную точку зрения по рассматриваемой проблеме. Сформулированные в работе выводы достаточно обоснованы и могут быть использованы в практической деятельности. Существенных недостатков в дипломной работе не выявлено.
Выпускная квалификационная работа Касаткиной Н. В. выполнена полностью в соответствии с предъявляемыми требованиями, рекомендована к защите и заслуживает оценки «отлично».
Рецензент:
Главный бухгалтер ООО «Владивосток-тур»
_________ Гайворонская Т. В.
(Подпись) (ФИО)
Образцы рецензий на дипломную работу
Образцы рецензий на дипломную работу
Ниже представлены три образца рецензий на дипломную работу. Последний отзыв - наиболее подробная рецензия с детальным разбором содержания дипломной работы. Такие рецензии и отзывы пишутся обычно на дипломы с рекомендованной оценкой отлично.
Образец рецензии на дипломную работу №1
Дипломная работа ФИО посвящена.
Актуальность темы дипломной работы предопределена тем значением, которое обусловлено.
Дипломная работа ФИО структурно состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
Во введении отмечены цель и задачи дипломной работы, предмет исследования, теоретические и методологические проблемы дипломной работы.
Предметом рассмотрения первой главы являются вопросы о.
Во второй главе рассматривается.
Обоснован вывод о комплексном характере.
Представляют интерес следующие предложения автора:
В достаточной степени использованы теоретические и нормативные источники по теме дипломной работы. Помимо обязательных источников, проанализированы отдельные статьи.
Недостатками дипломной работы являются.
Оценивая в целом дипломную работу ФИО, следует отметить, что она отвечает основным требованиям и может быть допущена к защите, заслуживая положительной оценки.
Образец рецензии на дипломную работу №2
Диплом ФИО посвящен важной теме, актуальность которой сомнений не вызывает, поскольку.
Указанное обстоятельство позволяет признать целесообразным структуру дипломной работы.
Теоретическую базу дипломного исследования составили.
Диплом ФИО структурно состоит из.
Во введении отмечены актуальность темы исследования, цель и задачи дипломной работы, положения, выносимые на защиту.
В первой главе рассматриваются теоретические вопросы по теме.
Вторая глава включает в себя.
В третьей главе диплома автор предлагает.
В качестве недочетов дипломной работы следует отметить недостаточное количество собственных выводов автора. Имеются отдельные грамматические ошибки и неточности.
Оценивая в целом диплом ФИО, следует отметить, что он отвечает всем необходимым требованиям.
Диплом может быть допущен к защите. Рекомендуемая оценка: «хорошо».
Образец рецензии на дипломную работу №3
Дипломная работа ФИО написана на актуальную в данный момент тему.
Актуальность данной темы подтверждается множеством причин. Рассматриваемые в дипломной работе вопросы актуальны в связи с.
Дипломная работа написана на основе действующего законодательства и трудов ученых, авторитетных в исследуемой области.
Диплом состоит из двух глав, в свою очередь делящихся на три параграфа каждая, а также введения, заключения и списка использованной литературы. Оформление диплома соответствует принятым стандартам.
Во введении обоснована актуальность исследования, цели и задачи работы, а также положения, выносимые на защиту.
В первой главе работы рассматриваются.
Первый параграф включает основные определения, касающиеся.
Уже во втором параграфе приведены практические примеры.
Третий параграф является дополнением к предыдущим и содержит.
Вторая глава дипломной работы содержит исследование.
Принятое автором разделение второй главы на параграфы по отдельным вопросам исследования не является самым лучшим решением, что является недостатком дипломной работы. Однако автор хорошо справился с предложенной им структурой дипломной работы.
Вторая глава диплома содержит большое количество практических материалов и их анализ.
Предложенные в заключении рекомендации весьма интересны и заслуживают пристального внимания.
Практическая значимость данной работы заключается в.
В целом же ФИО достаточно полно и подробно раскрыла тему дипломной работы, что способствовало положительной рецензии.
К недостаткам дипломной работы следует отнести небольшое количество фундаментальных трудов ученых, использованных за основу работы.
Дипломная работа допускается к защите. Рекомендованная оценка «отлично».
Образец рецензия на дипломную.
РЕЦЕНЗИЯ ДИПЛОМНОГО ПРОЕКТА.
Рецензия на дипломную (магистерскую) работу «Обоснование параметров привода вентиляторного опрыскивателя ОПВ-2000»
Дипломная (магистерская) работа состоит из расчётно-пояснительной записки на 115 страницах текста и графической части на 12 листах формата А-1.
Проект выполнен в соответствии с заданием и состоит из 5 разделов, полностью раскрывающих его тему.
В первом разделе автор дал подробный анализ существующих малообъёмных вентиляторных опрыскивателей, обосновал тему работы, сформулировал цели и задачи исследований.
Во втором разделе осветил теоретические предпосылки к обоснованию параметров вентиляторно-распыливающего устройства вентиляторного опрыскивателя.
В третьем разделе определены и обоснованы технологические параметры вентиляторно-распыливающего устройства вентиляторного опрыскивателя.
В четвёртом разделе автор привёл программу и методику экспериментальных исследований.
В пятом разделе освещены результаты экспериментальных исследований и экономическая эффективность.
В дипломной (магистерской) работе имеются следующие недостатки:
1. Не везде указаны ссылки на литературные источники.
2. Недостаточно проведён патентный поиск.
Указанные замечания не уменьшают достоинства выполненной работы. Оригинальные решения научных вопросов и актуальность темы позволяют сделать вывод, что магистерская работа заслуживает оценки «отлично», а её автор –. - присвоения квалификации магистра по механизации сельскохозяйственного производства.
Рецензент дипломного проекта.
Образец - Рецензия на дипломную работу по экономике.
Студентки Крымского института экономики и хозяйственного права.
Рецензия на тему: « Экономическая эффективность финансово-хозяйственной деятельности предприятия и пути ее повышения» (на примере Евпаторийского хлебокомбината).
Дипломная работа выполнена на актуальную и важную тему в современных условиях, когда происходит реформирование экономических отношений в стране и огромное внимание уделяется результатам деятельности субъектов хозяйствования. Вопросы целесообразности и эффективности работы предприятий, которые составляют большой сектор национальной экономики, всегда находились под пристальным вниманием и являлись значимыми в развитии экономики Украины.
Научно-практическая значимость работы состоит в попытке автора систематизировать элементы и факторы регулирования эффективности деятельности предприятий и, в частности, предприятий хлебопекарной промышленности. При ограничениях открытости информационной базы о деятельности предприятий, можно поставить в заслугу автора результаты проведенного исследования, которая успешно выполнила поставленные задачи и сделала собственные предложения по активизации и совершенствованию этого процесса.
Содержание работы полностью соответствует теме. План работы раскрыт.
Работе достаточно обширно использован иллюстративный материал в виде диаграмм и таблиц, проанализированных автором и составленных по ним выводов.
Дипломная работа оформлена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к исполнению, и полностью отвечает им.
Отмеченные аспекты подтверждают старания автора при выполнении поставленного задания, поэтому считаю, что Тульсанова О. А. заслуживает высокой оценки, а дипломная работа рекомендуется к защите перед ГЭК.
Рецензент дипломной работы.
Рецензия на дипломную работу по юридической теме. Образец.
Студентки Одесской национальной юридической академии экономико-правового факультета г. Симферополь.
На тему: « Правовое регулирование деятельности казенных предприятий»
Дипломная работа выполнена на актуальную и важную тему в современных условиях, когда происходит реформирование экономических отношений в стране и огромное внимание уделяется деятельности государственных предприятий как субъектам хозяйствования. Вопросы целесообразности и эффективности работы государственных предприятий, которые составляют большой сектор национальной экономики, всегда находились под пристальным вниманием и являлись значимыми в развитии экономики Украины.
Научно-практическая значимость работы состоит в попытке автора систематизировать нормативно-правовое регулирование деятельности государственных предприятий и, в частности, казенных предприятий в Украине. При ограниченной нормативной базе о казенных предприятиях, проведенную работу студентки и стремление определить их законодательный статус и правовое регулирование деятельности, можно поставить в заслугу автора, которая успешно выполнила поставленные задачи и сделала собственные предложения по активизации и совершенствованию этого процесса.
Содержание работы полностью соответствует теме. План работы раскрыт.
Работе использован иллюстративный материал в виде таблиц, проанализированных автором и составленных по ним выводов.
Дипломная работа оформлена в соответствии с требованиями методических рекомендаций и полностью отвечает им.
К замечаниям можно отнести: 1) объемность первого раздела работы, который содержит наряду с тематическим и общий материал 2) необъяснимую нумерацию в рамках п.3.2 на стр. 61 и 67 3) отсутствие примеров из практики деятельности казенных предприятий.
Отмеченные замечания нисколько не умаляют заслуг автора по выполнению сложной работы, поэтому считаю, что Коник И. В. заслуживает высокой оценки, а дипломная работа рекомендуется к защите перед ГЭК.
Рецензент дипломного проекта.
Новый образец рецензии дипломной работы по сельскому хозяйству.
РЕЦЕНЗИЯ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ.
Рензия на дипломную работу Волкова С. И. на тему "Урожайность и качество зерна твердой озимой пшеницы в зависимости от дозы азотного удобрения в учхозе "Коммунар" Симферопольского района АРК".
Зерно озимой пшеницы, особенно твердой, представляет собой ценность для пищевой промышленности, поэтому главной задачей сельскохозяйственного производства является всемерное увеличение производства зерна с высокими показателями качества. Поэтому проведенная научная работа автором является актуальной.
Дипломная работа соответствует предъявляемым требованиям и выполнена на 52 страницах компьютерного текста, включает в себя введение, обзор литературы, характеристику почвенно-климатических условий, экспериментальную часть и экономическую эффективность, охрану труда, выводы и список использованной литературы. В тексте работы имеется 14 таблиц и 3 рисунка.
Автор провел детальные исследования влияния норм азотных удобрений на урожайность и качество зерна твердой озимой пшеницы. Все полученные результаты обработаны математически. Заслуживает внимания проведенная математическая обработка результатов эксперимента регрессионным анализом.
Несмотря на все позитивные качества работы в ней имеется ряд недостатков:
1. Встречаются опечатки и ошибки на страницах 1, 2, 4, 7, 8, 10 и др.
2. В разделе 2.2 "Климат и агрометеорологические условия в годы исследований" отмечается несоответствие данных текста с табличными данными
3. Таблица 4.1 (раздел "Экономическая эффективность. ") содержит ошибки в расчетах.
4. В выводах звучит, что "устойчивый положительный экономический эффект получен при внесении 100 кг/га" (прибыль составила 815 грн.), при этом на варианте с внесением 120 кг/га прибыль была максимальной и составила 1028 грн.
Однако указанные пожелания и замечания носят больше редакционный характер и не являются существенными, поэтому дипломная работа С. И. Волкова может быть допущена к защите перед ГЭК с предварительной оценкой «удовлетворительно».
Доцент кафедры общего и орошаемого земледелия. Рецензент дипломной работы.
Вот тут подробно и доступно все написано о рецензиях дипломных работ - Рецензия на дипломную работу.
ОБРАЗЕЦ РЕЦЕНЗИИ НА НАУЧНУЮ СТАТЬЮ
Аспирант пишет отзыв научного руководителя на статью
В следующей статье приводится пример отзыва научного руководителя или образец рецензии внешнего рецензента со степенью доктора наук по профилю публикации на статью аспиранта или соискателя в ВАК-журнал.
Практически во всех редакциях ВАК-журналов научных периодических изданий, удовлетворяющих необходимым условиям включения в Перечень ВАК ведущих рецензируемых научных журналов и изданий от аспирантов или соискателей ученой степени кандидата XXX наук требуют предоставить отзыв ( рекомендацию ) научного руководителя на публикацию статьи. Зачастую аспиранта просят предоставить дополнительный отзыв ( рецензию ), подписанный внешним рецензентом со степенью доктора наук по профилю данной научной публикации.
Часто аспиранты сами, вместо своего научного руководителя или внешнего рецензента, пишут отзыв на статью. И ничего так, осмысленно выходит&hellip
А вот руководство по составлению отзыва (научного руководителя) или рецензии доктора наук (внешнего рецензента) на сферическую статью в вакууме:
Реклама
1. Шапка или заглавие: Рецензия на статью Ф.И.О. название статьи (также встречаются такие фразы: Рекомендация к статье, Отзыв о статье)
2. Пишется о том, что статья посвящена актуальной проблеме:
* Статья Ф.И.О название статьи освещает &hellip проблему, которая актуальна &hellip, поскольку (далее приводится пара аргументов в доказательство актуальности и обоснованности постановки проблемы)
* Автором предложены следующие оригинальные идеи
* Представленная автором статьи оригинальная концепция
* В рукописи ХХХ изложены &hellip положения, касающиеся формулировки&hellip
* Автор в своей работе осуществил подробный анализ
* Автор на основе большого эмпирического материала анализирует
* Дана трактовка &hellip
* Указываются и объясняются такие понятия, как &hellip
* Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения тем, что
4. Отмечается теоретическая и практическая ценность рукописи, осуществляется оценка основных результатов исследования:
* Автор предлагает оригинальный подход к решению вопроса
* В данной научной статье раскрывается и конкретизируется ряд новаторских аспектов
* Положение статьи о &hellip заслуживает особого внимания, поскольку&hellip
* Введение &hellip концепций в научный оборот будет способствовать &hellip в &hellip научных дисциплинах&hellip
* Анализ проблемы&hellip предоставит импульс для дальнейших исследований в области&hellip
5. Отмечается использование правовых актов, литературных и иных источников, а также качество оформления работы:
* Источники, цитируемые в рецензируемой статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему
* Все разделы статьи логически взаимосвязаны, а положения статьи подтверждены цитатами из авторитетных источников и ссылками на научные исследования
6. Рекомендация статьи к публикации:
* Рекомендую статью к публикации&hellip
* Полагаю, что рецензируемая статья заслуживает публикации в научном издании, включенном в Перечень ВАК&hellip
7. Указание ученой степени и звания, должности того, кто дал отзыв: Подпись. Подпись должна быть заверена в отделе кадров или канцелярии и поставлена гербовая печать.
